好丽友的果滋果姿软糖商标，因傍边“色彩源自果蔬汁”标语被法院确定可引起顾客以为软糖色彩与果蔬汁有相关，即易使大众对产质量量等特色发生误认，在近来宣判的二审判定中，被再次驳回注册请求。但好丽友方面表明，果滋果姿软糖不含有人工合成的染色成分，色彩源自果蔬汁是客观描绘，或许会请求再审。

流通股东？流通股东

近来，财经产经由北京法院审判信息得悉，好丽友食物有限公司在与国家知识产权局的一同商标示册争议中再次败诉。

华泰股份股票,华泰股份股票

根据北京市高院2月底作出的二审判定书发表，2019年4月，好丽友公司请求注册第37216078号“果滋果姿色彩源自果蔬汁及图”商标，指定运用产品规模包含软糖(糖块)、凝胶软糖、可可饮料、糖、蛋糕等。

越南股市,越南股市

但彼时，国家知识产权局商标评定委员会以为，该商标的“色彩源自果蔬汁”用词，或许违背《商标法》第十条第一款第七项的肯定禁用条款，即构成带有欺骗性，简单使相关大众对指定运用产品的质料、质量等特色发生误认的景象。

广发大盘基金今天净值,广发大盘基金今天净值

图片来历：淘宝截图

财经产经在淘宝检索发现，外观呈紫色的果滋果姿葡萄味软糖，配料表标示为麦芽糖浆、白砂糖、浓缩葡萄汁、食物添加剂、浓缩紫胡萝卜汁、食用香精和植物油。

粉色外观的果滋果姿桃子味软糖的配料表，与葡萄味产品只要一个浓缩桃汁(替换浓缩葡萄汁)的差异。

而根据北京知识产权法院和北京市高院的两审判定，法院均说到，前述商标用语可引起顾客以为产品的色彩与果蔬汁有相关。二审法院还提出，以相关大众的认知水平，中文文字“果滋”“果姿”可引起顾客以为诉争商标指定运用的产品具有生果的味道和姿势。

对此，财经产经询问候丽友方面，果滋果姿软糖外观“染色”的实践来历。好丽友方面表明，软糖色彩的确源自果蔬汁。且产品并不含有人工合成的染色成分。

“在商标请求阶段，审查员仅根据请求人提交的请求商标图片和指定产品等文字资料进行判别做出决议，无法参阅企业的实践产品和提交的依据。”好丽友向财经产经回复到，“后续的驳回复审程序和法院诉讼阶段中，咱们都供给了色彩源于果蔬汁的证明，协助证明果滋果姿产品色彩的确来历于果蔬汁。”

而就诉争商标的前半段争议，好丽友也持不同看法。其以为果滋果姿是没有固定详细意义的新创词汇，无论是从读音、字形、意义等方面均与“果汁”没有相关。

对此，好丽友方面向财经产经泄漏，“‘色彩源自果蔬汁’不或许会形成顾客对产质量料等特色的误认。咱们会在细心证明和缜密预备的情况下请求再审。”