经济日报-中国经济北京6月28日讯 据北京海淀法院站音讯，6月27日，北京海淀法院对奇虎公司、百度公司，以及动景公司和神马公司因搜狗输入法经过查找候选词为搜狗查找导流量别离申述搜狗公司等不正当竞赛胶葛三案会集宣判，确认搜狗公司构成不正当竞赛，应中止不正当竞赛行为，别离为三案原告揭露消除影响，向奇虎公司、百度公司各补偿经济损失500万元等，向动景公司和神马公司共补偿2000余万元。

华商基金公司,华商基金公司

奇虎公司运营360手机浏览器和360查找引擎，百度公司运营百度查找引擎，动景公司运营UC浏览器，神马公司运营神马查找引擎，360手机浏览器顶部栏默许供给360查找引擎，UC浏览器顶部栏默许供给神马查找引擎。搜狗公司运营搜狗输入法和搜狗查找引擎。三原告发现，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法供给查找候选词服务，查找候选词摆放在输入法界面的输入候选词上方，用户点击查找候选词即直接跳转进入搜狗查找成果页面，三原告建议搜狗公司构成不正当竞赛，要求补偿的经济损失各超越1亿元等。

深圳市实益达科技股份有限公司？深圳市实益达科技股份有限公司

搜狗公司抗辩称，其查找候选词仅出现在浏览器环境中，将输入法与查找引擎的结合归于技术立异，且已尊重用户知情权、挑选权。

我的余额宝登录？我的余额宝登录

三案争议首要表现为两种景象：一是在浏览器环境下登录百度查找引擎站、360查找引擎站，用户在查找框中查找时，因运用搜狗输入法并点击了查找候选词而直接进入搜狗查找站；二是用户在360手机浏览器和UC浏览器顶部栏中查找时，因运用搜狗输入法并点击了查找候选词而直接进入搜狗查找站。争议焦点首要会集在浏览器环境下的查找用户流量归属、查找候选词是否对用户形成服务来历的混杂以及技术立异、用户挑选权等要素对诉争行为性质的影响等方面。

科技部立异基金？科技部立异基金

海淀法院经审理以为，用户在前述景象下现已选定了查找引擎，搜狗公司有意制作用户混杂，在输入法界面不增加与查找运营者相关的显着标识的情况下，经过查找候选词将用户引导至相同没有显着标识的搜狗查找成果页面，绑架本归于三案原告的查找用户流量，应确以为运用技术手段，经过影响用户挑选的方法，阻碍了三案原告运营活动的正常运转，构成不正当竞赛。

因涉案行为自2015年继续至今，法院结合在案依据归纳考虑原告产品的市场规模、搜狗公司片面歹意等相关要素对百度公司、奇虎公司申述的两案适用法定补偿上限。对动景公司和神马公司申述的一案，则在对因运用搜狗输入法查找候选词而从UC浏览器主页直接跳转进入搜狗查找的查找用户流量进行法庭勘验的基础上，适用裁量性补偿核算搜狗公司不合法获利并确认终究的判赔额度。

三案是移动互联年代绑架用户流量的典型案子；其间的动景公司和神马公司申述搜狗公司一案，系海淀法院迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案子，表现了该院以进步知识产权侵权本钱，加大知识产权司法维护的情绪。此外，法院还指出，自由市场答应运营者在遵从自愿、相等、公正、诚信准则下竞赛用户流量，也鼓舞运营者开发不同产品和服务，但不能以技术立异为名，以增进顾客福利为名，不正当攫取其他运营者合法商业利益。唯有此，才干构建诚信有序、统筹各方利益的互联市场秩序。

6月27日，海淀法院对奇虎公司、百度公司，以及动景公司和神马公司因搜狗输入法经过查找候选词为搜狗查找导流量别离申述搜狗公司等不正当竞赛胶葛三案会集宣判，确认搜狗公司构成不正当竞赛，应中止不正当竞赛行为，别离为三案原告揭露消除影响，向奇虎公司、百度公司各补偿经济损失500万元等，向动景公司和神马公司共补偿2000余万元。

奇虎公司运营360手机浏览器和360查找引擎，百度公司运营百度查找引擎，动景公司运营UC浏览器，神马公司运营神马查找引擎，360手机浏览器顶部栏默许供给360查找引擎，UC浏览器顶部栏默许供给神马查找引擎。搜狗公司运营搜狗输入法和搜狗查找引擎。三原告发现，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法供给查找候选词服务，查找候选词摆放在输入法界面的输入候选词上方，用户点击查找候选词即直接跳转进入搜狗查找成果页面，三原告建议搜狗公司构成不正当竞赛，要求补偿的经济损失各超越1亿元等。

搜狗公司抗辩称，其查找候选词仅出现在浏览器环境中，将输入法与查找引擎的结合归于技术立异，且已尊重用户知情权、挑选权。

三案争议首要表现为两种景象：一是在浏览器环境下登录百度查找引擎站、360查找引擎站，用户在查找框中查找时，因运用搜狗输入法并点击了查找候选词而直接进入搜狗查找站；二是用户在360手机浏览器和UC浏览器顶部栏中查找时，因运用搜狗输入法并点击了查找候选词而直接进入搜狗查找站。争议焦点首要会集在浏览器环境下的查找用户流量归属、查找候选词是否对用户形成服务来历的混杂以及技术立异、用户挑选权等要素对诉争行为性质的影响等方面。

海淀法院经审理以为，用户在前述景象下现已选定了查找引擎，搜狗公司有意制作用户混杂，在输入法界面不增加与查找运营者相关的显着标识的情况下，经过查找候选词将用户引导至相同没有显着标识的搜狗查找成果页面，绑架本归于三案原告的查找用户流量，应确以为运用技术手段，经过影响用户挑选的方法，阻碍了三案原告运营活动的正常运转，构成不正当竞赛。

因涉案行为自2015年继续至今，法院结合在案依据归纳考虑原告产品的市场规模、搜狗公司片面歹意等相关要素对百度公司、奇虎公司申述的两案适用法定补偿上限。对动景公司和神马公司申述的一案，则在对因运用搜狗输入法查找候选词而从UC浏览器主页直接跳转进入搜狗查找的查找用户流量进行法庭勘验的基础上，适用裁量性补偿核算搜狗公司不合法获利并确认终究的判赔额度。

三案是移动互联年代绑架用户流量的典型案子；其间的动景公司和神马公司申述搜狗公司一案，系海淀法院迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案子，表现了该院以进步知识产权侵权本钱，加大知识产权司法维护的情绪。此外，法院还指出，自由市场答应运营者在遵从自愿、相等、公正、诚信准则下竞赛用户流量，也鼓舞运营者开发不同产品和服务，但不能以技术立异为名，以增进顾客福利为名，不正当攫取其他运营者合法商业利益。唯有此，才干构建诚信有序、统筹各方利益的互联市场秩序。