文| AI财经社 向荔

修改| 孙明

图片来历/视觉我国

鞍重股份的一则买卖，近期引起了资本市场和监管部门的重视。

依据鞍重股份发布的公告称，10月27日，公司控股股东杨永柱、温萍将本身所持55,309,888股鞍重股份股票以7.66亿元的价格转让给上海翎翌科技有限公司(以下简称“上海翎翌”)。本次转让股份占上市公司总股本的23.93%，买卖完结后，上海翎翌将成为鞍重股份控股股东。

此次买卖公告宣布后，鞍重股份很快收到了深交所的问询函，要求公司对上海翎翌资金来历等多项问题进行回复。AI财经社细心查阅公告细节后发现，本次买卖可谓疑点重重。

工商注册信息显现，上海翎翌建立于2020年8月12日，共有三位股东，其间上海黔清科技有限公司持股70%、上海牟清科技有限公司持股29%、自然人黄达持股1%。而上海黔清、上海牟清的建立时刻为2020年7月，实控人均为黄达。在本次买卖之前，上海翎翌、上海黔清科技、上海牟清科技没有其他的对外出资、控股信息。

也就是说，上海翎翌建立不到两个月就与鞍重股份控股股东签署了股权转让协议，更大或许是为了完结此项买卖暂时建立的“壳公司”。

实控人黄达出手阔绰的一起，其身份也显得有些奥秘。公告显现，上海翎翌受让鞍重股份股票的价格为13.84元每股。而鞍重股份10月28日的收盘价为7.38元，收买溢价率高达87.6%。

图片来历/视觉我国

上海翎翌如此急迫且不计成本的收买到底是何原因？其大笔收买现金又来历何处？这些疑问相同引起了监管部门的重视。

在买卖信息发布后，深交所向鞍重股份下达了问询函，要求鞍重股份阐明高溢价买卖的合理性、是否存在其他买卖组织，以及是否存在其他主体代付出收买资金的景象。

鞍重股份在给深交所的回复中称，上海翎翌、上海牟清的资金均来历于股东的出资款，上海黔清资金首要来历于股东出资款及上海牟清的告贷，相关股东的资金来历于自有资金，系生产经营所得及出资收益，不存在由其他主体为其代付出收买资金的景象，亦不存在使用杠杆收买上市公司股权的景象，具有满足的资金实力完结本次收买。

但针对这些问题，近期有媒体征引知情人士的音讯称，收买鞍重股份控股权的背后金主还有其人。该知情人士表明，上海翎翌真实的背后金主是“诺德系”实控人陈立志，收买方对深交所隐瞒了其实践操控联系。

揭露信息显现，陈立志为上市公司诺德股份的实践操控人。陈立志在深圳市诺德小额贷款有限公司、深圳市诺德典当有限公司、深圳诺德融资租借有限公司、深圳市诺德年代基金办理有限公司等20余家公司中担任法人、高管或股东，触及小额贷款、融资租借、股权出资等多项金融业务。

天眼查APP信息显现，建立于2014年的深圳市诺德小额贷款有限公司有开庭信息100余条、触及该企业的立案信息30余条、合同纠纷判决书20余项。其他多家“诺德系”公司也存在数十条到上百条不等的诉讼信息或相关公司诉讼信息。

值得注意的是，在鞍重股份此次股权转让买卖之前，诺德股份从前被质疑在进行股权收买买卖时未发表相相联系。2020年4月20日，诺德股份发布公告，拟斥资8.48亿元现金收买清景铜箔100%股权。公告宣布后，清景铜箔即被曝出或为诺德股份实控人陈立志的“相关”公司，且收买相同存在收买溢价较高的问题。

诺德股份随即发布弄清声明，称与清景铜箔不存在相相联系。但工商注册信息却“当场打脸”，企查查信息显现，清景铜箔所留的联系电话和电子邮箱，与包含深圳诺德控股集团有限公司在内的多家陈立志名下公司的联系方式完全一致。

此事被媒体曝光后，陈立志名下一切公司的联系方式均被更改。5月8日，诺德股份股东大会否决了与清景铜箔的收买案。诺德股份的出资者也表明期望证监会严查相关买卖。

本文由《财经全国》周刊旗下账号AI财经社原创出品，未经许可，任何途径、渠道请勿转载。违者必究。