供应链金融立规驱劣币

经济观察报评论员欧阳晓红这一次，监管的出手不可谓不及时。

在承兴供应链事情尚无结论之际，银保监会向各行业下发了《我国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的辅导定见》，对从事供应链金融的组织提出事务标准。立“军规”旨在厘清如火如荼展开的供应链金融闭环联系。

已上升至国家战略的供应链金融触及上下游企业、银行和非银行金融组织，产业链中的中心企业等许多参加方。在此闭环圈中，逻辑上，资金端标准之后，其或许的紧缩效应往往会传导至融资方上下游企业。

不过，细观155号文，不难发现其意在标准供应链金融商场，而非限制。而快速升温于2017年的供应链金融正是根据方针推动，其展开才势不可当。比方，《国务院办公厅关于活跃推动供应链立异与使用的辅导定见》。文件鼓舞商业银行、供应链中心企业等树立供应链金融服务途径，为供应链上下游中小微企业供给高效快捷的融资途径。

2019年2月，中办、国办印发的《关于加强金融服务民营企业的若干定见》亦指出，商业银行要依托产业链中心企业信用、实在买卖布景和物流、信息流、资金流闭环，为上下游企业供给无需典当担保的订单融资、应收应付账款融资。

这根被赋予普惠金融志愿的供应链“闭圈链条”还牵动了八个部委。2018年4月印发的《商务部等8部分关于展开供应链立异与使用试点的告诉》，决议在全国范围内展开供应链立异与使用城市试点和企业试点。

方针加持之下，供应链金融这把火烧得特别旺盛。计算显现，2018年全年供应链发行规划约1438亿；2020年我国供应链金融商场规划或达27万亿元。

现在，银保监会悄悄拉动了这根链条上的资金供给端，那么，几大中心参加方是否有恙？试点之中的供应链金融立异与使用会受影响吗？

本质上，供应链金融是种融资形式立异，为了处理中小微企业融资难。但实际操作中，时有误差。

或许，近期的承业事情更像应收账款融资圈套。理论上，承兴年销售额不足以支撑34亿的应收款，若数据不假，则风控显着渎职。155号文就要求银行树立健全面向供应链金融全链条的危险操控系统，保证资金流向实体经济。

事实上，银保监会亦是142号文的会签部分之一。此次的155号文与国务院84号及八部委142文一脉相承；可见着重“标准运营，防备危险”是政府发力供应链金融的一向准则。

仅仅，某些时分，新式事物一旦被贴上“风口”的标签，在标准化系统建造没有建立完善之时，往往会被异化，特别当它可归类于金融科技赋能的大范畴时——在类金融科技的大框之下，各类“玩家”良莠不齐。还记得一度反常火爆的贷、消费金融么？趋利本钱先是冲向互联金融，之后又挤往“供应链金融”，且悄然由C端金融转为B端布局……

与之对应，金融科技监管也由一度的容纳性监管转为现在的严监管。但当时环境下，有人忧虑，金融过度严监管恐会按捺金融科技的立异。

央行科技司司李伟揭露称，人民银行正在拟定金融科技的展开规划。央行会同相关部委，在北京、上海等十个省市展开金融科技使用试点，即我国版的监管沙盒。此次试点，一开始就规划了危险补偿和退出的机制，能够推倒重来。

由此，一个商场等待的、顾全大局与高效敞开之金融科技监管系统正渐行渐进么？而此过程中，有了推倒重来的决心，是否咱们在准则规划上就会多些自傲？少走些弯路？多些实践调研，少些运动式的“一刀切”监管？“立规”也好，“容纳”也罢；监管与立异的平衡不啻为一种“艺术”，技能之外，亦需要经历沉淀。窃以为，历经危险洗礼之后，商场生态环境会日趋健康。正如，155号下发后，咱们亦听见来自供应链技能端企业的声响：风控出问题的多是非银行金融组织，155号文关于相似“中企云链”，包含“磁云科技”等立异途径反而是种机会。

咱们信任，不仅仅供应链金融范畴，其他商场亦如此，理使用监管科技、用标准化、准则化建造让“造假者”无孔而钻、让劣币出局。玩火者得留神了！