记者 | 赵阳戈

*ST同洲（002052.SZ）董事会的补充，颇有些奇怪，一方面新增的董事，均由中小股东提名，另一方面光是新增董事这个动作，就遭到了现任董事的质疑。

2月3日上午十时，*ST同洲第五届董事会第七十五次会议，在深圳市南山区高新科技园北区彩虹科技大厦六楼601会议室举行，参与的董事6人，方案5条，其间的《关于补充非独立董事的方案》、《关于补充独立董事的方案》有目共睹。

据悉，由算计持有公司4.52%股份的股东联合提名（吴莉萍，到2021年1月12日持股1771.8003万股，占公司总股本的份额为2.38%；吴一萍，到2021年1月12日持股1065.9318万股，占公司总股本的份额为1.43%；林则安，到2021年1月12日持股529.21万股，占公司总股本的份额为0.71%）补充莫冰、林强为公司第五届董事会非独立董事提名人，补充张白为公司第五届董事会独立董事提名人，补充的方案均获得了4票赞同2票对立。

也就是说，尽管方案获得了经过，但新增的董事，没有就位，就现已遭到了“厌弃”。

从公告中看，对立者系董事侯颂、李宁远，两者任职开始日均为2015年2月16日，但对立的理由却并没有提及。

这一状况当即引起了监管层的留心，重视函也随之下发。2月20日，*ST同洲总算发表了回复公告，而在其间，暴露了*ST同洲更多的问题。

据回复公告，在与董事侯颂、李宁远交流后，两者道出了投出对立票的缘由：

一方面，他们因对提名股东与被提名人的关联性及在公司当时状况下提名股东是否有必要对其所持股份作出必定锁定时许诺等相关状况存在疑问。

另一方面，他们以为：公司2021年2月5日发表将于2021年2月22日举行补充非独立董事及独立董事的2021年第2次暂时股东大会，因为跨过春节假期，期间仅有7个法定工作日（截止到2021年2月8日收市后股权登记日，只要2个股票交易日），并且当时因为新冠疫情的影响，也约束了一些正常交流、交流，所以拟定于2021年2月22日举行暂时股东大会也显得过于匆促。

一起，他们考虑到因为公司现在无法与控股股东、实践操控人袁明取得联系（在当时状况下袁明作为股东的提名权、提案权无法正常行使），因而，他们对这几位提名股东在此特别时期提名补充董事的实在意图存在疑问、无法确认，故不支持在此特别时期匆忙改动现有公司董事会格式的行为。

别的，他们表明经他们与公司二股东华夏人寿股份有限公司交流，他们表明其也期望在此特别时期可以坚持公司现有董事会的安稳。

简而言之，在董事侯颂、李宁远看来，此时此刻提名补充董事，并不恰当且内有文章。

提名的股东系吴莉萍、吴一萍、林则安，其间吴莉萍的持股量占总股本份额的2.38%。但从到2020年9月底的股东名单来看，无论是前十流通股东仍是前十股东中，均没有此3人。

进一步查找，吴一萍、林则安的姓名，从未上过名单，但吴莉萍的姓名，在2020年曾出现在*ST海源（002529.SZ）和*ST德豪（002005.SZ）的名单上，一家福建公司，一家深圳公司。

被引荐的3新董事，莫冰从2020年4月份就担任着*ST同洲的履行总经理，另两位均有福建布景。

实践上在2月9日，*ST同洲还收到算计持有公司3.57%股份的股东（陈磊，到2021年2月8日持股2131.5311万股，占公司总股本的份额为2.86%；迟常卉子，到2021年2月8日持股531.63万股，占公司总股本的份额为0.71%）的联合提案函——《关于提请添加公司2021年第2次暂时股东大会暂时提案的函》，信件里要求补充李文为独立董事提名人。

材料显现，李文相同具有福建布景。而陈磊和迟常卉子也未出现在*ST同洲的股东名单上，迟常卉子的姓名曾在2010年出现在联环药业（600513.SH）、罗平锌电（002114.SZ）、豫能控股（001896.SZ）的十大流通股东名单上；陈磊的姓名因为较为常见，曾出现在许多公司股东名单中。

依据组织，2月22日正是股东大会的举行时刻，据当天晚间公告，股东大会无否决提案的状况，也即*ST同洲由此新增了董事莫冰、林强、张白、李文。至于这些中小股东是何来头，多方合力下是否构成举牌，还有待调查。