汹涌新闻记者 岳怀让

11月29日，闻名学者易中天在其微信大众号刊文《易中天中华史写完了，要特别感谢一位批判我的人》。

汹涌新闻记者注意到，在这篇以推介新书为由的文章中，易中天叙述了一件自己收到读者批判后谦虚受教，并在尔后的《易中天品读汉代风云人物》一文中将批判者的纠正以注释的方式出现。

易中天写道：“2010年2月11日，《光明日报》旗下的《中华读书报》宣布了李繁荣先生的文章，指出我对历史文献的十处误解或误译。拜读今后，觉得句句有理。确实，都是我错了。我倒没有什么‘闻过则喜’的高风亮节，但好歹懂得一个道理：有人批判，是人家看得起。假如底子就不放在眼里，只怕批判的话都懒得说。”

易中天回想：“正好，（2010年）5月25日，我在光明网承受《光明日报》策划部主任单三娅的采访。三娅是最早采访我的记者，早在我上‘百家讲坛’之前很多年就宣布过对我的专访，因而便托付她帮助寻觅李繁荣先生。6月11日，单三娅发来了电话号码。”

随后，易中天在文中晒出了与批判者李繁荣的对话短信内容。

李繁荣在尔后的电子邮件中写道：“近年我也关注到学术纠错流弊甚多，纠人者假以自炫，被纠者百般狡辩，均背离了学术正途。”

关于这一说法，易中天表明：“对此，我深认为然，对李繁荣先生也更增敬意。实际上他的纠错文章不光毫无‘假以自炫’之意，反倒十分保护被纠者。比方有一处我的过错，他就特别指出是因为中华书局版《史记》的标点，简单形成误解。不过我认为，作为被纠者，是不能问动机的。就算对方是为了碰瓷，也不能因而就说自己没错。百般狡辩更可笑，你认为天下人都没长眼睛，没长脑子？脸上本来有黑，又去描，描得五花六道的，美观？”

“我的处理方式是书不改，但加注，注明原文有误，错在哪里，应该怎样，并且注明是谁纠正的。错了便是错了，不能抵赖。他人帮助指出，也不能不铭记。”易中天表明，“当然，假如未必错了，也能够辩论。”

《品人录》第5页

《品人录》第4页

在文末，易中天着重：“三人行必有我师，而最好的教师往往是批判者。”

汹涌新闻记者注意到，依据媒体此前报导，2006年2月，《易中天品读汉代风云人物》出书后，时任中国青年政治学院副教授李繁荣在《中华读书报》宣布了一篇文章（《易中天品读汉代风云人物误解误译举例》），挑出此书中的十个硬伤，易中天都供认，还发博客，“抱歉了好几次”。

“首要，他不是来寻衅搞事的，其二，他十分尊重学术，并且说得很客观。”2011年《易中天文集》首发式在北京举行，易中天专门把李繁荣请到了现场，他们还成了朋友。

易中天向批判过他的人表明感谢，“谢谢像李繁荣这样批判我的人，兔子是因为有狼才跑得快，我谢谢那些批判我的人，让我至今没有倒下。”

责任修改：蒋晨锐 图片修改：陈飞燕