来历：和讯

日前，互联网金融渠道达飞云贷，在10月新增两条被履行人信息。信息显现，履行法院均为北京市向阳区人民法院，触及标的总金额为6569880元。值得注意的是，达飞云贷仍是浙江小泰科技有限公司的财物端，而后者在即将上市的前夕因为涉嫌不合法吸收大众存款于11月2日被立案侦查。

涉诉本金达450万元

据北京市向阳区人民法院民事判定书(2017)京0105民初36510号显现，2015年7月9日，马岩、达飞云贷签定《出借咨询与服务协议》，协议序号为71009173号。2015年7月31日，又签定《出借咨询与服务协议》三份，其间编号为81000051403号一份，81000051405号两份。

协议中约好，马岩作为出借人，与达飞云贷引荐的合格告贷人签定告贷合同，并向告贷人出借人民币150万元，告贷期限自2015年7月9日至2016年7月9日，预期年化收益率为21%，出借方法为每半年回息，收益部分由达飞云贷直接付出至马岩约好账户，如马岩到期未取，则持续按原出借方法出借。

81000051403号及两份81000051405号内容与71009173号协议内容共同，仅告贷金额与告贷期限不同，告贷金额均为100万元，告贷期限均自2015年7月31日至2016年7月31日。

2015年7月9日，达飞云贷指令第三方从马岩账户平分9笔划扣了合计450万元。

达飞云贷在2015年11月30日依照协议约好向原告付出过半年利息31．5万元（300万元为基数，核算规范10．5%），于2016年1月11日和2016年7月11日向原告别离付出半年告贷利息15．75万元（150万元为基数，核算规范10．5%）。

尔后达飞云贷再未按约好付出告贷利息。为此，马岩屡次找抵达飞云贷要求交还本金并付出利息，达飞云贷各样延迟搪塞，终究清晰表明不会再付出以上金钱。马岩只好将达飞云贷告上法庭。

让人大跌眼镜的是，达飞云贷在辩论过程中称：认可同原告之间的假贷联系，也承认收到本案450万元告贷，现已还清。

为自证洁白，达飞元云贷还向法庭提交《出借人资金收回专用账户信息改变请求》、《客户信息改变书》、《三方代扣授权协议（适用出借人端）》、补制回单等依据，用以证明其已按原告要求还款至改变后账户。

不过法院对此却并未采用。法院以为，结合判定组织的判定定见，本院能够确定上述依据中改变收款账户并非原告自己的意思表明，该依据无法束缚本案原告，达飞云贷仍需依照原约好账户进行还款。

2019年4月23日，北京市向阳区人民法院对上述案子作出判定：免除上述案子中触及的合同；并要求达飞云贷在判定收效7个作业日内归还马岩告贷本金450万；并依照年利率21%的规范向马岩付出相应告贷的利息。

与此同时，北京市向阳区人民法院还对达飞云贷触及到了另一起纠纷案子（北京市向阳区人民法院民事判定书(2017)京0105民初36516号）进行判定，达飞云贷相同被判定向原告马军返还告贷本金200万，及相应的利息。

负面音讯缠身

揭露信息显现，达飞云贷运营主体为达飞云贷科技（北京）有限公司，2012年景立于北京，2015年更名为达飞云贷。达飞云贷的母公司达飞集团，旗下还具有上市公司香港达飞控股。2017年11月，达飞集团创始人高云红以4.69亿港元收买丰展控股，2018年3月，丰展控股宣告改名为达飞科技控股。

据达飞控股的财报显现，金融服务奉献达飞控股2018年超越50%的赢利，可见这些利息和服务费成果了上市公司的主营收入。

而达飞云贷本身的事务，因为涉嫌高利贷、暴力催收等遭用户的质疑不断。

据媒体报道，此前曾有两千余名告贷人正对达飞云贷进行团体投诉。5月8日，北京市金融局回函表明，对告贷人反映的达飞云贷渠道存在高利贷等运营违规行为，会催促向阳区政府做好相关危险处置作业。

而在投诉网站上关于达飞云贷相关的1000多条投诉信息中，只要9条无效投诉，不少投诉都与服务包等收费项目有关，服务包的费用依据用户告贷金额有所不同，在告贷时渠道还扣除了10%的本金作为质保金，疑似收取砍头息。

此外，有不少关于达飞云贷暴力催收、打扰通讯录的状况。乃至有用户投诉渠道存在假造律师函，乃至“诉讼布告”的状况。

从用户们的投诉来看，达飞云贷从砍头息，到增加服务包，再到添质保金、分期。诱导用户处理金牌会员，暴力催收，达飞云贷用户“被套路”的坑一环套着一环。在其它投诉渠道，也有达飞云贷疑涉高利息、砍头息、服务包收费等状况。（完）

作者：乔迪