新京报讯（首席记者赵毅波）年青高管事情两个月后，西安千亿国企高新控股公司对其进行直接回应。

　　1月22日，西安高新控股有限公司（简称西安高新控股或发行人）在上海清算所发表新一期发行文件，其表明，2018年9月，公司对其董事长、法定代表人、总经理及董事进行了改变，并对改变后的法定代表人、董事长兼总经理李甜，董事赵雪莹和朱玥的年纪，学历及相关经历予以发表，相关发表信息引起社会和各类网络的广范重视，并引发负面社会言论导向。

　　西安高新控股称，尽管公司上述改变契合《公司法》及《公司章程》的规则，可是形成了必定范围内的负面舆情，未来不扫除关于公司融资才能有必定影响。

　　发行文件显现，根据1)发行人公司章程第四章第十条“公司的出资人是公司股东、股东依照法令法规和公司章程承当权力、承当义务”，第十一条“股东享有以下权力”的第三点“推举和被推举为董事会成员、监事会成员”;2)根据《西安市开发区法令》第十条规则：“发行人股东西安高新区管委会具有办理国有资产的职权，是对发行人实行出资人职责的安排”;3)根据《企业国有资产办理法》第二十二条及二十三条规则：“西安高新区管委会作为实行出资人职责的安排，具有向发行人提出董事、监事任免主张的职责”。

　　西安高新控股表明，李甜、赵雪莹、朱玥三人的推举录用程序，契合《公司法》及《公司章程》之规则，根据《企业国有资产法》第二十三条：“实行出资人职责的安排录用或许主张录用的董事、监事、高档办理人员，应当具有下列条件：(一)有杰出的品德;(二)有契合职位要求的专业知识和作业才能;(三)有可以正常实行职责的身体条件;(四)法令、行政法规规则的其他条件。”该三人不存在法令规则制止任职的状况。

　　西安高新控股称，发行人依照《公司法》及《公司章程》的规则举行了股东会及董事会，并形成了改变上述办理人员的共同抉择，发行人对李甜等三人的革职行为，契合《公司法》及《公司章程》法令规则。

　　“西安千亿国企由80下一任董事长，结业仅1年95下一任董事”，2018年11月初，多家媒体报道关于西安高新控股公司（以下简称“西安高新”）人事安排的论题，引发重视。

　　2018年12月29日，备受社会重视的“西安千亿国企年青高管事情”查询处理结果出炉，卷进言论漩涡的西安高新控股公司董事长李甜等3人，与之前录用的4名兼职董事实践均为挂名，并无任何运营办理职权；包含西安高新区财政局原局长王进杰在内的4名处级以上领导干部被问责，王进杰被革职；西安高新区党工委、管委会别离向西安市委、市政府作出书面查看并实在整改。

　　西安纪委监委相关负责人通报称，西安高新区财政局不认真执行上级关于整理兼职的有关决议，用非在编职工挂名公司“高管”，搞变相兼职，违反了安排纪律和作业纪律；高新区党工委安排人事部对高新控股高管委任疏于办理，在高新控股法定代表人实践空缺一年零八个月的状况下，未催促进行改变，对财政局私行改变高新控股高管失算失管，违反了作业纪律；高新区党工委、管委会执行党管干部准则不到位，致使违规委任国企高管问题产生，在社会上形成不良影响，实行主体职责不力。

　　2018年12月29日，新京报独家报道，西安高新控股有限公司近来已聘任齐昱为公司总经理，聘任王军强为公司副总经理，两位均为70后人士。此外，一位名叫王静的人士当选为公司董事，其相对年青，生于1984年。

　　西安高新控股在最新发行文件中表明，发行人已严厉根据《中华人民共和国公司法》、《公司章程》以及国有企业办理人员委任的相关规则，举行股东会、董事会推举产生新一届契合任职资历且有恰当作业经历、经历和才能的人员作为公司高档办理人员，并依照银行间交易商协会的规则及时进行发表。上述事情的产生可能对出资者的出资价值及出资决策判别有影响，但到现在发行人运营正常，其生产运营才能和偿债才能未受到上述事情的影响。

　　新京报记者赵毅波修改王宇校正吴兴发