美国一上诉法院26日判定支撑美国电话电报公司，对年代华纳价值854亿美元的收买案，理由是媒体工业生态已发生改变，不会构成独占。申述方司法部表明不会对上诉法院同意这项买卖的判定进行应战。

由哥伦比亚特区巡回上诉法院三名法官组成的小组26日共同判定支撑该收买案，表明政府关于收买将导致消费端价格上涨的说法“不具说服力”。司法部15个月来期望阻挠买卖的尽力遂告失利。

司法部此前企图推翻美国区域法院法官里昂在上一年6月份同意这项买卖的判定，但美国哥伦比亚特区巡回上诉法院共同判定司法部的要求没有说服力。

根据上一年的判定，美国电话电报公司与年代华纳的兼并不太可能危害竞赛。26日，哥伦比亚特区巡回上诉法院一个法官三人小组表明，上一年的审判得出这一定论并不存在乱用自在裁量权。

法新社报导，上诉法院保持答应这起电信巨子和文娱巨子兼并案判定。上诉法官说，政府未考虑到飞(Netflix)和Hulu等线上服务鼓起后，工业“近年来生气勃勃”。

这起规划达850亿美元的超大并购案，将把AT&T旗下无线及宽带络、卫星电视订阅服务，与年代华纳的媒体财物结合，傍边包含有线电视新闻(CNN)及其他透纳(Turner)有线电视频道，卡通频道、 HBO和华纳兄弟影业等。

这宗买卖还被以为是媒体职业的转折点。因为Netflix及谷歌旗下字母表等公司能够在线上推送内容，而无需经过有线电视订阅，媒体业发生了翻天覆地的改变。

业界专家以为，美国反独占法的规范需求与时俱进，尤其是在数字经济年代，不该该以将提高顾客本钱作为独占行为考量根据，这样会令职业集中度越来越高，客观上构成“独占”的生态。

美国乔治城大学讲师施瓦茨曼对媒体表明，曩昔30年来，经济独占的准则根据对价格提高而形成顾客损伤，这在数字年代是不适用的。“在法律界，职业集中度过高而未对价格发生损伤的行为被忽视。”

但是，美国司法部反独占助理司法部长马坎·德尔拉希姆却揭露表明，现行反独占司法制度具有适应性和弹性，满足应对数字经济年代。