排队半年之后，长沙兴嘉生物工程股份有限公司IPO请求于11月26日上会承受审阅。不过，兴嘉生物冲击科创板未果。IPO被否背面，是公司科创板定位合理性存疑。

11月26日晚间，据上交所官显现，不同意兴嘉生物首发发行上市，这意味着兴嘉生物科创板上市梦碎。

财务数据显现，兴嘉生物2017-2019年以及2020年1-6月完成的经营收入别离约3.08亿元、3.12亿元、3.06亿元、1.59亿元，对应完成的归属净利润别离约2603.97万元、4493.45万元、4994.89万元和3014.24万元。

上交所官显现，本年5月29日兴嘉生物科创板IPO请求获受理，并于6月23日进入问询阶段，期间兴嘉生物完成了两轮问询回复。惋惜的是，兴嘉生物未能叩开资本市场的大门。

从科创板上市委宣布的问询问题来看，兴嘉生物IPO被否与其本身定位不清晰有关。据兴嘉生物宣布的相关信息显现，经发行人复核，公司不归于科创板“生物医药”职业定位。依据《高新技能企业确定管理办法》(国科发火[2016]32号)之附件《国家重点支撑的高新技能范畴》，发行人主要产品归于“二、生物与新医药”之“(七)农业生物技能”之“2。畜禽水产优秀新品种与健康饲养技能”之“安全、优质、专用新式饲料、饲料添加剂”，因而，公司已修订相关申报材料，并将公司所属职业从头定位为《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及引荐暂行规定》之“第三条”之“(七)契合科创板定位的其他范畴”。

审阅之时，科创板上市委要求兴嘉生物代表结合发行人在审阅期间修正关于本身职业特点、专利数量等表述的状况，阐明发行人是否已依照注册制的要求，对本身科创板定位进行合理的点评，相关信息宣布是否充沛、精确，并要求保荐代表宣布清晰定见。

科创板上市委还提出“经销商的终端出售及期末存货状况、经销商是否依据其终端客户的需求向发行人收购、国外经销商期末库存状况、经销商期末库存水平是否合理；上述景象是否遭到2020年新冠疫情的影响而产生严重改变；陈述期内，是否存在经过放宽信誉方针促进出售、使用经销商囤货提早承认收入的景象，发行人宣布的各期经营收入是否实在精确”的疑问。

针对公司IPO被否后，后续IPO相关方案的问题，北京商报记者致电兴嘉生物进行采访，但对方电话未有人接听。