5月18日晚间，证监会发布科创板IPO注册获准公告，五家企业的IPO请求正式取得证监会核准，我国铁建(7.520,0.00,0.00%)重工集团股份有限公司（下称“铁建重工”）位列其间。
铁建重工首要从事掘进机配备、轨迹交通设备和特种专业配备的规划、研制、制作、出售、租借和服务，其产品组合包含盾构机、岩石地道掘进机、顶管机、铁路道岔、弹条扣件、闸片和闸瓦、预埋槽道、新式轨迹交通轨排和道岔、新式轨迹交通智能化检测配备、钻爆法地道施工配备、煤矿施工设备、矿山施工设备及高端农业机械等，能够满意终端用户在地下工程和轨迹交通工程项目中的多方面杂乱需求。铁建重工此次IPO拟征集资金77.87亿元，其间34.07亿元用于研制与使用项目、4.9亿元用于生产基地建设项目、30亿元用于弥补流动资金。
虽然铁建重工的IPO请求已获证监会核准，但招股阐明书中存在的一些信披疑问仍需铁建重工及其间介机构的答疑解惑。
对湘潭永达收购额因信披文件而异
据上交所官发表，2020年6月15日，铁建重工的IPO请求获上交所受理，期间经过两轮问询后，于2021年1月7日经过科创板上市委的会议审阅。但是，在阅览招股阐明书及每次问询回复文件发现，铁建重工对湘潭永达机械制作有限公司（下称“湘潭永达”）的收购额，在招股阐明书及首轮问询回复中呈现不同的表述。
3月4日发表的招股阐明书（注册稿）显现，湘潭永达为铁建重工首要的外协加工供货商。2017-2019年及2020年上半年，铁建重工对湘潭永达的收购内容包含全体外协加工和工序外协加工，收购额分别为3961.74万元、4044.38万元、14816.05万元和9419.65万元。
此外，招股阐明书“前五供货商收购详细内容和金额”显现，2019年，铁建重工对湘潭永达14816.05万元的收购额悉数用于收购全体外协加工；2020年上半年，铁建重工对湘潭永达9419.65万元的收购额中，9325.41万元用于收购全体外协加工，94.25万元用于收购工序外协加工。
下面看看首轮问询回复又是怎么发表铁建重工对湘潭永达的收购状况的。
首轮问询问题8.2要求铁建重工区别全体外协加工和工序外协加工阐明首要外协厂商的基本状况。
铁建重工回复显现，2018年、2019年及2020年上半年，湘潭永达为铁建重工五大全体外协加工供货商之一，收购额分别为5238.21万元、14816.05万元和9465.87万元。
依据上述信息能够看出：2017年，湘潭永达未进入铁建重工前五大全体外协加工供货商之列，无从判别两份文件中铁建重工对湘潭永达收购额的发表成果是否共同；2019年，两份文件的发表成果明显是共同的；但2018年及2020年上半年，两份文件的发表成果则天壤之别。
首先看2018年。招股阐明书并未发表铁建重工当期对湘潭永达的详细收购内容，只发表当期收购额为4044.38万元；但首轮问询回复却显现，铁建重工向湘潭永达收购全体外协加工的金额为5238.21万元。也就是说，2018年，即使铁建重工向湘潭永达的收购内容仅为全体外协加工，首轮问询回复发表的收购额都比招股阐明书发表的悉数收购额超出1193.83万元。
其次看2020年上半年。首轮问询回复显现，铁建重工当期向湘潭永达收购全体外协加工的金额为9465.87万元，但招股阐明书却显现为9419.65万元。明显，首轮问询回复书发表的成果比招股阐明书超出140.46万元，乃至比招股阐明书发表的当期悉数收购额还超出46.21万元。
是什么原因导致首轮问询回复和招股阐明书两份信披文件中，铁建重工在陈述期内对湘潭永达的全体外协加工收购额呈现最高达1193.83万元的距离呢？咱们等待铁建重工及其间介机构给出有力的回复。
定制产品出售收入现不同说法
5月19日，铁建重工在回复注册环节反应定见执行函的一起，更新了招股阐明书（注册稿），但在这版更新后的招股阐明书中，铁建重工定制产品的出售收入却存在不同说法。
据招股阐明书发表，铁建重工特种专业配备产品可分为两类，即规范产品和定制产品。其间，定制产品包含掘锚一体机、多功能作业台车、锚杆台车、制砂生产线等多类配备。
招股阐明书“首要产品和服务的出售收入”显现，2018-2020年，定制产品的出售收入分别为18248.18万元、16990.34万元和16309.29万元，在主经营务收入中占比分别为2.3%、2.33%和3.46%（详见下表，下称“表1”）。
但是，招股阐明书“经营收入改变剖析”却又显现，2018-2020年，铁建重工定制产品的出售收入分别为11347.7万元、16990.34万元和26309.29万元（详见下表，下称“表2”）。
明显，2018年，铁建重工定制产品的出售收入在“首要产品和服务的出售收入”和“经营收入改变剖析”中是两个彻底不同的数值。并且比照表1和表2会发现，形成这种问题产生的原因是，定制产品和湿喷台车的出售收入产生了方位交流。
难以想象的是，这种出售收入方位交换还产生在凿岩台车和湿喷台车身上。招股阐明书在剖析凿岩台车和湿喷台车的收入状况时的表述如下图所示：
由上图可知，2018年和2019年，湿喷台车的出售收入分别为34508.03万元和23142.09万元；凿岩台车的出售收入分别为18248.18万元和6848.22万元。
但表1和表2却显现，2018年和2019年，凿岩台车的出售收入分别为34508.03万元和23142.09万元。
此外，表1和表2均显现，2020年，定制产品出售收入为26309.69万元。但招股阐明书在剖析定制产品出售收入改变状况时如此表述：2020年，定制产品出售收入为25859.68万元，比表1和表2中的成果少了449.61万元。
无论是2018年和2019年定制产品、湿喷台车和凿岩台车间出售收入的方位交换，仍是2020年定制产品出售收入呈现两个相差近500万元的数值，这样的信披问题呈现在已获准发行的铁建重工招股阐明书中，不得不令投资者对铁建重工的信披准确性坚持一份警觉。