8月18日，创耀(姑苏)通讯科技股份有限公司(以下简称创耀科技)科创板IPO已提交注册，海通证券为其保荐组织，拟募资3.35亿元。招股书显现，该公司是一家专业的集成电路规划企业，首要专心于通讯中心芯片的研制、规划和出售事务，并供给使用解决方案与技能支持服务。
在阅览该公司供给的上市材料时，《电鳗快报》注意到，创耀科技的财务数据呈现多处对立，多处数据对不上数。陈述期内，该公司的研制费用全体在下降，虽然2020年该公司的研制费用增加了，但其研制费用率却仍在下降。
在创耀科技的招股书中，公司A备受瞩目，创耀科技对公司A的出售金额占到该公司运营收入的50%左右，公司A到底是何方神圣?别的，创耀科技的一个独董一起担任五家公司独董，这是否违规?
财务数据现多处对立
招股书显现，公司A是创耀科技的首要客户和供货商。创耀科技在招股书中标明，2019年创耀科技向公司A收购集成电路、IP及技能授权金额算计1122.71万元。
在对首轮问询回复中，创耀科技称，其收购的集成电路按用处可分为接入络芯片及配件、存储器KGD、接入络终端设备芯片及耗材、FPGA芯片，其间，创耀科技2019年向公司A收购接入络芯片及配件931.84万元，未向公司A收购存储器KGD、接入络终端设备芯片及耗材、FPGA芯片，一起，2019年创耀科技向公司A收购IP及技能授权金额为188.19万元，即创耀科技2019年向公司A收购集成电路、IP及技能授权金额算计1120.03万元，与招股书中的收购金额存在差异。
青岛东软载波科技股份有限公司(以下简称东软载波)是创耀科技的首要客户之一。创耀科技招股书称其2019年向东软载波的出售金额为1873.91万元，但据东软载波年报，其2019年向第三大、第四大供货商收购金额别离为2900.50万元、1529.38万元，数额间隔较大。
招股书显现，从2018年至2020年(以下简称陈述期内)，创耀科技的要害管理人员薪酬别离为469.26万元、514.33万元和651.42万元，2018年要害管理人员股份付出费用为507.78万元。但是，创耀科技管理费用中职工薪酬总额别离为320.6万元、330.84万元和492.65万元，2018年管理费用中股份付出费用为126.27万元，远低于要害管理人员薪酬及股份付出费用。
别的，创耀科技2019年、2020年的管理费用率别离为3.77%、4.14%，远低于其所挑选的可比公司的管理费用平均值5.38%、5.16%。创耀科技是否将高管薪酬计入研制费用以点缀科创特色，需求创耀科技给予解说。
研制费用逐年走低
招股书显现，从2017年至2020年，创耀科技在研制费用投入全体呈下降趋势，别离为2379.84万元、2314.79万元、1782.14万元和2089.41万元，但研制费用率别离为33.52%、21.25%、10.78%和9.97%，虽然2020年该公司的研制费用呈现了增加，但其研制费用率依然在下降。
创耀科技以为，当时研制费水平已满意公司研制项目需求，跟着公司事务规划的快速增加研制占比有所下降。
但调查职业竞争对手的状况，全体研制投入并未减缩，其平均水平一向稳定在18%左右。比如联发科、瑞昱更是终年维持在25%左右，东软载波、中兴通讯亦不断加大研制出资力度。
业界剖析人士以为，集成电路规划职业技能晋级及产品更新速度很快，创耀科技在全体规划、资金实力、研制储藏、出售途径等各方面间隔国内外大型通讯企业依然存在必定的间隔，现在又在成长期卖力紧缩研制费用，必定会对其未来的竞争力构成必定限制。
公司A是何方神圣?
招股书显现，从2017年至2020年，创耀科技来自前五大客户的出售收入算计占运营收入的份额到达96.65%、84.62%、87.88%和89.09%，集中度很高。
这其间，“公司A”奉献的出售金额别离为3963.33万元、5701.46万元、8917.97万元和8576.18万元，营收占比别离到达55.83%、52.34%、53.94%和40.93%，处于肯定强势位置。
创耀科技标明，公司客户集中度较高的景象具有合理性，且与下流职业运营特色共同，公司也在依据本身事务规划在各事务范畴活跃拓宽其他客户。
但终究“公司A”何方神圣，创耀科技并未在招股书中明示。事实上，监管层曾指出，发行人来自单一大客户主运营务收入或毛利奉献占比超越50%以上的，标明发行人对该单一大客户存在严重依靠。在发行条件判别上，应要点重视客户的稳定性和事务持续性，是否存在严重不确定性危险。
独董任职五家公司或藏有危险
招股书显现，创耀科技董事会共9名董事，其间独立董事3名，其间一名独立董事为张卫。材料显现，1995年6月至2019年6月，张卫历任复旦大学副教授、教授、微电子学系系主任、微电子学院副院长、微电子学院实行院长，2019年6月至今任复旦大学微电子学院院长，2020年9月至今任公司独立董事，任期至2023年6月18日。
据教育部发布的相关规则，“对本单位党政领导干部在企业兼职状况进行全面整理汇总，挂号造册;要求一切干部严厉依照规则仔细、照实填写，并对填写内容的真实性和完整性签字承认。部机关离退休干部兼职状况由离退休干部局担任查看。”在该告诉的附件中清晰“党政领导干部包含部机关、直属单位及其内设组织、直属高校及其院系等副处级以上干部”，此规则发文目标包含部下各高等学校。
复旦大学是教育部直属，中心直管副部级建制，国家双一流(A类)、985工程、211工程建造的我国顶尖高等学校。而独立董事张卫在外任职应该依照上述相关规则实行。
值得注意的是，张卫作为高校的院系领导，还十分热衷于在上市公司担任独立董事。揭露信息显现，张卫现在其已在4家上市公司担任独立董事，别离为中微半导体设备(上海)股份有限公司(科创板|中微公司688012.SH)、上海硅工业集团股份有限公司(科创板|沪硅工业688126.SH)、上海贝岭股份有限公司(上交所主板|上海贝岭600171.SH)、通富微电子股份有限公司(中小板|通富微电002156.SZ)，别的还在一家上海微电子配备(集团)股份有限公司也担任独立董事，这家公司也正在预备IPO，现在也已经在教导进程中。
而据上交所关于独立董事任职的相关规则，“已在五家境内上市公司担任独立董事的，不得再被提名为其他上市公司独立董事提名人。”
现在，张卫一起在上市公司及拟上市公司任独立董事的数量超越了5家，能否还有精力仔细实行独立董事的责任责任?未来是否还藏有任职违规的危险存在?