2014年，欧洲经济虽然现已走出危机深渊，但复苏乏力，挣扎在阑珊边际。通胀率低位徜徉、失业率居高不下、经济景气指数难改进。欧元区现在的经济形势难以令人满意，复苏现已失掉动力。未来一年，欧洲经济将继续处于弱小复苏的状况，估计欧洲经济走上弱小增加...
2014年，欧洲经济虽然现已走出危机深渊，但复苏乏力，挣扎在阑珊边际。通胀率低位徜徉、失业率居高不下、经济景气指数难改进。欧元区现在的经济形势难以令人满意，复苏现已失掉动力。未来一年，欧洲经济将继续处于弱小复苏的状况，估计欧洲经济走上弱小增加的路途需求时日。
2014年，欧洲经济虽然现已走出危机深渊，但复苏乏力，挣扎在阑珊边际。通胀率低位徜徉、失业率居高不下、经济景气指数难改进。“欧元区现在的经济形势难以令人满意，复苏现已失掉动力。未来一年，欧洲经济将继续处于弱小复苏的状况，估计欧洲经济走上弱小增加的路途需求时日。”近来，中国驻欧盟使团经济参赞叶辅靖谈及欧洲经济形势时表明。
全体向好但弱于预期
“可以用3个词归纳2014年欧洲经济——全体向好，弱于预期，相形失色。”叶辅靖说。
叶辅靖介绍说，“全体向好”——2013年欧元区经济负增加0.5%，欧盟经济零增加，而2014年别离估计增加0.8%和1.3%。此外，仍在阑珊中挣扎的欧盟成员国大幅削减，由11国削减为4个；欧元区成员国则由8个削减到3个。经济复苏面进一步扩展，德国和法国等中心国避免了“三次阑珊”。德国经济第二季度萎缩0.1%，第三季度增加0.1%；法国经济第二季萎缩0.1%，第三季度增加0.3%。
与此同时，2014年里，大都受援国完结了经济增加，西班牙、爱尔兰、希腊、葡萄牙别离增加1.2%、4.6%、0.6%和0.9%。中东欧成员全体杰出，波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚有望完结2%～3%的经济增加。未参加欧元区的英国和瑞典，经济增加势头也较强，估计2014年别离能到达3.1%和2%。
“弱于预期”——叶辅靖列举了官方数据：欧盟委员会2014年11月4日发布的秋季猜测陈述，下调了对欧元区2014年和2015年两年的经济增加——从5月时的1.2%和1.7%下调至0.8%和1.1%；2016年经济增速估计为1.7%。下调欧元区GDP增速预期，是因为包含德国、法国、意大利在内的欧元区大国增加弱于预期。虽然统计数据没有出炉，但有痕迹显现，2014年意大利经济乃至有或许重回阑珊。
“相形失色”——2014年的欧洲经济体现不只比美国差劲，并且与此前的复苏比较也相形失色。叶辅靖表明，2014年美国经济复苏要比欧洲安稳得多——GDP坚持年均2%的增速，失业率也从2009年的10%下降到现在的5.9%，通胀率也回升到2%左右。而反观欧元区，这几项目标别离为0.8%、11.6%和0.5%。一句话，欧洲经济数据全体体现欠安。
远景看好且动力进步
谈及2015年欧洲经济开展远景，叶辅靖表明，欧洲经济增加势头会进一步进步。
在叶辅靖看来，现在，欧洲的“危机后遗症”正逐渐消解，结构变革在开花成果，劳作力商场、金融商场也在改进；金融机构本钱充足率、财物质量和监管水平已得到进步，应对危险才能增强。在触及130家大银行的压力测验、财物质量评价中，只要25家银行未经过评价。虽然总共有250亿欧元的本钱金缺口，但有12家银行在2014年己经填补了150亿欧元的本钱金缺口。
此外，欧洲商场的碎片化问题也有所缓解，低融资本钱，更有利的信贷供应条件，去杠杆化压力逐渐减小，财务空间进一步增大、钱银政策更为宽松，都将有助于欧洲经济进一步增加。
“欧洲经济需求扩大稳增加的弹药库和东西箱。”叶辅靖表明，欧洲需求完结单一商场建造，推动劳工商场、产品商场变革，促进研制立异和教育变革，施行数字化和绿色战略，开展本钱商场等，但这些均不归于欧盟委员会的职权。“怎么凝集成员国对变革的一致并避免危机死灰复燃，将是欧洲经济复苏的最大应战。”
“当然，欧洲面对的外部危险也不能轻视，俄乌抵触、中东北非形势、美国退出量化宽松的时刻、新式商场增加远景等要素，都将影响欧洲经济。”叶辅靖说。
不如美国有归纳原因
2014年，美国和欧洲的经济复苏出现了天壤之别的两种态势：前者是逐渐稳健复苏，股市飙升立异高，顾客决心稳中有升，失业率稳中有降；后者却是股市精神萎顿，顾客决心一跌再跌，失业率屡立异高，房地产徜徉不前。危机袭来之时，欧美采纳的首要办法并无严峻不同，但成果截然不同。
“欧洲不如美国，不是最近的现象，这现已继续很长时刻了。”叶辅靖详细分析了其间原因：
榜首，欧洲单一商场功用与美国不可同日而语。
美国单一商场功用早就成型，能有用发挥资源配置功用。欧洲不是一致国家，虽然其单一商场建造获得了长足进步，但全体上还在构成过程中。除了产品商场，服务（包含金融服务）、劳作、研制、动力、交通、数字化等方面远未构成单一商场，许多方面的商场碎片化十分严峻。这严峻影响到职业自身的开展潜力和相关职业的世界竞赛力。比方，欧洲有28个彼此切割的劳作力商场却没有一致的劳作力商场。现在，在其他欧盟成员国工作的只要920万左右，只占总劳作力的3.8％，其间120万又是短期活动。正常年份，美国跨州找工作的人数占总工作人数的2.7%，而欧盟只要0.2％。
第二，最高层面政府管理才能难以望美国项背。
欧盟层面政府的战略规划、和谐、执行力，战略性生产力布局才能、危机应对才能、立异支撑才能、发明商场机遇的才能，都无法与美国联邦政府同日而语。
以危机应对才能而言，2008年9月15日，雷曼兄弟关闭，不到1个月时刻，7000亿美元救市方案就出台了，紧接着是财务、钱银政策跟进。而欧洲主权债款危机迸发一年之久，救助才在争持中出台。机遇贻误了，效果大打折扣。
美国联邦政府有强壮的财务钱银东西，联邦政府的财务支出才能每年高达4万亿美元，而欧盟层面只要1000亿欧元。欧洲央行近年来获得长足进步，但仍无法与美联储混为一谈。美联邦政府现在的巨大权利也不是与生俱来的，而是使用每次危机不断扩大的，乃至可以说是危机倒逼的。这反过来有利于美国赶快走出危机，康复增加。
第三，立异才能与美国不在同一方阵。
欧盟的立异才能、立异性质，对全球尖端人才的吸引力与美国都不在同一层次。美国立异性质往往具有颠覆性、革命性和战略性，由此构成的经济优势和与别国的距离能坚持更长时刻。而欧洲的立异一般具有改良性、继承性和战术性，很简单被代替和赶超。
第四，优势工业面对的世界竞赛压力与美国存在巨大差异。
美国的高科技工业、军工、金融与其他国家比较有巨大优势，迄今为止，并未面对严峻应战。欧洲则不同，其优势工业首要体现在制造业方面，而这些工业不只受美国、日本的揉捏，并且还面对新式商场国家的强壮竞赛压力，生计已十分不易，长足开展则更为困难。
第五，过度作法自毙。欧盟特别是大陆“老欧洲”，遍及实施社会商场经济，社会性、高福利、高税收，各种准则杂乱密布，把整个社会都捆绑住了，立异、生机缺乏，加上各成员国规制不一致，创业立异的本钱很高，这严峻按捺了新式工业生长。在欧洲创业不易，冒险不值，配套条件不具备。相反，美国商场经济的社会性要低得多，经济生机更强。
此外，在资源禀赋、全球资源掌控力、危机转嫁才能等方面，欧洲也比美国差劲不少。