据计算，本年以来，到5月9日，年内新增上市公司122家，同比下降28.24%，算计征集资金2643.599亿元，同比增加118.29%。与此一起，年内IPO上会被否和自动撤单别离有13家和64家，算计77家。

“短期内IPO家数和征集资金的动摇是正常现象。”东兴证券投行部总经理杨志在承受《证券日报》记者采访时表明，跟着注册制变革的推动，IPO估计将坚持常态化发行节奏，关于不契合上市条件的拟上市企业，监管层也将决断否决。主张拟上市企业摒弃“冲一把、试一试”的心态，在做好充分准备后再提交上市请求。

记者据证监会站和沪深买卖所数据整理，到5月9日，本年以来，核准制下，42家企业上会(不含撤销审阅，下同)，35家经过，6家未经过，1家暂缓表决，过会率达83.33%；注册制下，135家企业上会，124家经过，7家未经过，4家暂缓表决，过会率91.85%。归纳来看，年内13家企业IPO请求被否。

据记者整理，在发审委和上市委重视的问题中，内控问题提及较多，6家被问及内控有用性。此外，信息发表、相关买卖、同业竞赛、继续盈余才能以及是否契合板块定位等，也是IPO审阅时的重视问题。

“本年以来拟上市企业被否的原因首要会集在不契合板块定位、标准性存在瑕疵、财政真实性、事务成长性、内控有用性存疑等方面。与从前比较，IPO审阅的重视点并未产生明显变化。”杨志在承受《证券日报》记者采访时表明。

“从IPO上会被否原因来看，首要是成绩下滑，继续运营才能呈现问题，以及不契合板块定位等，审阅重视点并未有明显变化。”某投行人士告知《证券日报》记者。

南开大学金融展开研究院院长田利辉在承受《证券日报》记者采访时表明，IPO上会被否首要是不契合发行上市条件或信息发表要求。与从前比较，本年IPO审阅重视点继续为相关买卖、运营可继续性和股权穿透等问题。

本年IPO自动撤单量亦保持高位。据证监会、沪深买卖所站数据计算，到5月9日，IPO自动撤单64家，沪深主板、科创板、创业板自动撤单家数别离为18家、12家、34家。

在IPO上会被否和自动撤单企业中，创业板占比均超越一半。商场人士以为，板块定位和公司成绩是主因。

如本年2月份IPO上会被否的亚洲渔港，创业板上市委会议审议以为，发行人未能充分说明其“三创四新”特征，以及是否契合成长型立异创业企业的创业板定位要求；未能充分说明与重要子公司办理、首要代工厂收购等事项相关的内部操控准则是否被有用履行；在事务展开过程中未完整获得和保存相关原始凭证，管帐根底作业存在不标准景象。

杨志表明，本年创业板撤否率超越以往的首要原因，为疫情等不可抗力要素影响了拟上市企业成绩。一起，部分企业关于注册制的了解存在必定误差，在条件不成熟的情况下提交了上市请求。此外，监管部门愈加重视拟上市企业的职业特点是否契合国家展开战略。归纳以上各种要素，导致本年创业板撤否率有所提高。

田利辉以为，本年IPO商场大概率“先抑后扬”。当时股市低迷，估值不高，部分企业可能会拖延递送上市请求。未来，商场转暖后，企业的正常融资需求会再度凸显，有望呈现一波活跃的发行上市请求。