最高人民法院17日发布关于审理触及夫妻债款纠纷案件适用法律有关问题的解说，就当时司法实践中争议较大的夫妻一起债款确定问题作出明确规定，并合理分配举证证明职责，平衡维护各方当事人合法权益。

该司法解说明确规定，夫妻两边一起签字自己夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当确定为夫妻一起债款。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债权人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债权人可以证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营自己依据夫妻两边一起意思表明的在外。

最高人民法院民事审判榜首庭庭长程新文表明，依据这部司法解说，在夫妻两边对婚姻关系存续期间所得产业未约好归各自一切，自己虽有约好但债权人不知道该约好的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，都应确定为夫妻一起债款。假如未举债的夫妻另一方以为该债款不归于夫妻一起债款，应当承当相应的举证证明职责。

“当夫妻一方以个人名义对外所负的债款，尤其是数额较大的债款，超出了家庭日常日子所需的领域时，确定该债款是否归于夫妻一起债款的规范，是债权人能否证明债款用于夫妻一起日子、一起生产经营自己依据夫妻两边一起的意思表明。”程新文说，“假如债权人不能证明的，则不能确定为夫妻一起债款。”

据悉，该司法解说将自2018年1月18日起实施。本解说实施后，最高人民法院此前作出的相关司法解说与本解说相冲突的，以本解说为准。

记者罗沙、杨维汉