ST中捷(002021)、*ST德奥(002260)和新潮动力(600777)，三家本来互不相干的公司，当今却由于一桩官司被紧紧联在一同。

2022年2月11日，ST中捷公告称，公司于2022年1月30日收到代理律师转发广州市中级人民法院(以下简称广州中院)电子送达的(2020)粤01民初2011号一审《民事判定书》文书。因不服广州中院作出的判定，现拟依法提出上诉。

ST中捷表明，依据代理律师开始测算，公司上诉费用为797.01万元，为下降公司上诉费用，减轻公司担负，公司拟与山东新潮动力股份有限公司、德奥通用航空股份有限公司一同上诉，并向法院请求一同承当上诉费用，是否一同上诉及上诉费用金额以终究构成的上诉计划和法院允许为准。

ST中捷拟与*ST德奥、新潮动力一同上诉的背面，是三家上市公司一同被卷进到一同奇怪的告贷合同纠纷案，且涉案金额高达25亿。

2020年11月，广州中院受理广州农商行申述包含华翔(北京)出资有限公司(一下简称华翔出资)、ST中捷、ST德奥和新潮动力等在内的多家公司及自然人的金融假贷合同纠纷一案，并于2021年7月9日、9月3日揭露开庭进行了审理。这2次开庭庭审录像在我国庭审揭露上能够观看。

上述案子的一审《民事判定书》判定，华翔出资于该判定产生法律效力之日起15日内，向原告广州乡村商业银行股份有限公司归还借款本金25亿元及利息、罚息、复利，到2020年11月6日的利息、罚息、复利算计17.65亿元。一起，判定新潮动力、ST中捷、*ST德奥分别在15.86亿元范围内，对被告华翔出资不能清偿上述第一项债款的二分之一部分承当补偿职责。

依据2021年三季报显现，新潮动力、ST中捷、*ST德奥三家公司算计股东数近30万户。2月7日晚，新潮动力、ST中捷、*ST德奥三家公司同步将上述民事判定书发布后，各自公司的股吧一片哗然，不少出资者纷繁在上抛出不服一审判别的论据。

ST中捷以为，依据《公司法》第十六条规则，担保行为不是法定代表人所能独自抉择的事项，有必要以公司股东会或股东大会、董事会等公司机关的抉择作为授权的根底和来历。ST中捷为上市公司，其对外供给担保，不光需求通过公司抉择机关的抉择，还需求实行对外的信息发表程序。该案中，广州农商银行未能供给任何公司及别的两家公司的公司抉择文件，证明相关担保事项通过了抉择程序，据此能够确定涉案《差额补足协议》系上市公司法定代表人逾越法定权限签定，广州农商银行未尽检查责任，不构成好心，按照相关规则，相应的《差额补足协议》应属无效。

揭露的庭审录像显现，庭审时ST中捷的律师庭审时还提出，华翔公司接连3年0申报0交税，系空壳公司，广州农商行对华翔公司发放高达25亿元的巨额借款违反了商业银行法等国家法律，因而广州农商银行对25亿元借款的丢失应由广州农商银行自行承当。

2月11日晚，新潮动力也在问询函的回复中指出，公司已就该案触及事项向山东省烟台市公安局经济犯罪侦办支队报案，并于2021年4月2日收到烟台经侦出具的《受案回执》，公司将持续活跃合作烟台经侦作业，追查相关职责人员的刑事职责；未来如必要，公司不扫除针对二审判定成果进一步向更高审级的人民法院请求再审或请求检察机关监督、抗诉的或许。

因不服广州中院作出的判定，ST中捷拟联手*ST德奥和新潮动力(600777)提出上诉，该案成果将有待于广东高院的二审判定，本报将持续盯梢此案子的最新进展。