今年初，农民山泉在武夷山“毁林取水”引发热议，之后农民山泉股份有限公司将告发者强雯诉至法庭，要求其删去微博告发内容、补偿512万元声誉损失费及揭露抱歉等。

而依据强雯提供给红星资本局记者的民事裁决书显现，10月28日，农民山泉向杭州互联网法院提出了撤诉请求，被法院允许。终究法院裁决农民山泉付出案子受理费1.305万元。关于撤诉原因，记者屡次拨打农民山泉电话，到发稿时仍无人接听。

事情回忆：

2020年1月11日，强雯经过微博（名为“Qiang小Qiang”）告发农民山泉未经国家公园管理局批阅，在武夷山国家公园内运用大型器械施工。

之后，武夷山国家公园管理局介入查询，并在1月12日晚发布通报，称告发视频中的施工现场是农民山泉的施工便道，首要用于为邻近取水点的施工做物料运送，2019年10月份建筑时未划入国家公园范围内。可是两个月后的2019年12月25日，福建省人民政府同意的《武夷山国家公园总体规划》中，将这个便道区域也调入了国家公园范围内。依照规则，便道地点的区域不能施工。

随后施工现场被叫停，1月15日，武夷山林业局等部分在施工便道处种上楠木康复生态。

到了2月底，农民山泉将告发者强雯、武夷山大安源生态旅游有限公司（实控人为强雯爸爸妈妈）、上海东方报业告上法庭，以为“三被告联合起来伪造臆造了‘农民山泉毁林、损坏生态’的现实，对其诋毁贬损，侵犯了其声誉权。”

诉讼中，农民山泉要求强雯删去1月11日至1月17日发布的一切微博内容，删去在腾讯新闻上注册发布的“告发农民山泉损坏生态爆料人”信息，删去1月17日发布的微信大众号文章《农民山泉，你欠大安源和大众一个抱歉》，并索赔512万元声誉损失费、要求三被告揭露抱歉一个月等。

杭州互联网法院于3月3日立案，期间受疫情影响，案子在8月27日进行了开庭审理。强雯向红星资本局介绍，其时农民山泉代理人表明乐意宽和，但被回绝。10月28日，农民山泉向法院提出撤诉请求，被法院允许。

一起红星资本局记者注意到，2013年4月10日，其时京华时报曾接连追踪报道农民山泉瓶装水的出产规范不如自来水。2013年5月6日，农民山泉向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求京华时报补偿损失2亿元。这场阅历了4年的言论纷争，终究在2017年6月22日也以农民山泉撤诉告终。

声明：转载此文是出于传递更多信息之意图。若有来历标示过错或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联络，咱们将及时更正、删去，谢谢。

解放网