许多西方捐助者喜爱这样的主意：赤贫的国家应该“跨越式”开展清洁动力，例如离太阳能技能，而不是龌龊的燃煤发电厂。世界银行站在这些尽力的最前沿，不再为煤炭动力项目供给资金。

离太阳能项意图初衷是雄心壮志，但往往以承受者的境况稍好而告终。咱们能够在岛国斐济看到这种状况。在斐济，政府(大力推广全球气候方针的倡导者)与一家日本科技公司协作供给离太阳能。

在Naceva村，供给了独自的家用太阳能体系。可是，在42个家庭中，只要15个家庭参加其间，由于装置费(约50美元)关于当地人来说实在是太高了。在斐济，近一半的人口每天的日子费缺乏$ 5.50。

在Rukua，供给了一个集中式太阳能设备。总理弗兰克·贝尼马拉马骄傲地宣告，他“毫无疑问将经过“牢靠的动力”条款开释许多开展机会。

能够了解，一切Rukua都为取得动力而感到振奋，并期望充分利用这一优势。因而，有30多个家庭购买了冰箱。

不幸的是，离太阳能体系无法一次为三个以上的冰箱供电，因而每天晚上都会彻底竭尽电力。

这导致六个家庭购买了柴油发电机。据研讨该项意图研讨人员说，“ Rukua现在运用的化石燃料的电量大约是装置可再生动力体系之前所用的电力的三倍。”用适当低沉的言语，研讨人员得出结论，该项目没有“满意两个村庄的抗灾才能建造需求。

这种体会并非绝无仅有。当绿色平和安排在印度的达奈树立第一个100%太阳能供电的社区时，它为当地人供给了贵重的电源，数小时之内耗尽了体系的电池。 Dharnai居民反对取得“假电”，并成功要求政府从燃煤电为其供给“实在电”。

世界动力组织(International Energy Agency)估计，在全球范围内，1.95亿的离太阳能用户每年将仅取得170kWh的菲薄电量，这仅是美国一台平板电视一年运用量的一半。

关于太阳能电池板对贫民日子影响的第一项严厉测验发现，他们取得的电量有所添加，但不然对他们的日子没有可衡量的影响：他们没有添加储蓄或开销，没有更多地作业或开更多的生意，他们的孩子没有学习更多。

离型太阳能电池板能够为单个灯或手机供电。在某些状况下，尤其是在化石燃料处理方案无法处理的状况下，这或许起着重要但有限的效果。太阳能的收益高于零。可是，在卢旺达，研讨人员最近发现，家庭的太阳能收益(他们的所谓“付出志愿”)比本钱低得多，介于30%到41%之间。假如免费派发，开展中国家的家庭当然会承受太阳能电池板，可是他们做的比其本钱低。

此外，太阳能电池板关于处理世界贫穷人口的首要电力应战简直毫无用处。 30亿人持续遭受室内空气污染的风险影响，焚烧龌龊的燃料，例如木头和粪便，煮饭和取暖。太阳能电池板无法处理该问题，由于它们太弱了，无法为清洁的炉灶和加热器供电。离型太阳能电池板也无法为农业或工厂供给机械，然后发明就业机会和脱节贫穷的途径。

的确，在坦桑尼亚进行的一项研讨发现，简直90%的需求离电力的家庭(如达奈的居民)被连接到一般由化石燃料供电的国家电。总理贝尼马拉玛(Bainimarama)信任离动力能够开释开展机会，这一点总是错位。

许多西方人期望信任太阳能胜过化石燃料，但以助推器为要点的典型事例研讨仅着眼于阳光灿烂时的本钱，而疏忽了斐济和达奈的居民在晚上没电时该怎么办。世界动力署(International Energy Agency)发现，在批改间歇性问题时，至少到2040年，现有的煤电仍比任何地方的新太阳能都要廉价。

此外，在更大的权利与更少的贫穷之间有着严密而直接的联络。孟加拉国的一项研讨标明，电电气化对家庭收入，开销和教育有严重的积极影响。电气化家庭的收入均匀每年添加21%，贫穷削减1.5%。