美国国会第二日的听证拷问期间，美联储主席鲍威尔暗示，他和决议完毕部分联储抗疫紧迫借款东西的美国财长姆努钦并无不合，联储不会撤消钱银影响支撑。姆努钦则因他的这一决议计划遭到民主党人的“攻击”。

约两周前，姆努钦向美联储提出，将部分紧迫东西的期限延伸90天，停用包含购买市政债和企业债在内的五只美联储紧迫东西，称中止这些东西能够开释多达4550亿美元，国会或许将未用完的紧迫东西专用款改作他用。当天美联储回应称，倾向将本年底到期的一切紧迫借款东西都延伸期限。但次日鲍威尔奉告姆努钦，联储会在年底前将未用完的东西专用款交给财务部。

本周三众议院金融服务委员会的听证会上，鲍威尔在答复上述联储回应的相关问题时表明，这一消息并不意味着，美联储和财务部出现不合。

“咱们考虑的不是(抗疫救助法)Cares Act(拨发)的资金，更多的是经济。咱们忧虑大众会将此解读为撤消(支撑)，而状况并非如此。这便是咱们需求传递的信号。”

鲍威尔回绝点评姆努钦对Cares Act的解读，称依据Cares Act，美国财长具有决议该法案拨发资金的仅有授权，因而，他对法令的解读是威望的，美联储承受。一起他清晰表明，美联储本来喜爱将借款东西保存下来，以为它们发挥了保证的功用。

“咱们期望在更多的一段时间内保存这种保证的功用，但不是永久(保存)。”

姆努钦否定决议计划有政治倾向辩称彻底合法

听证会上，一些民主党的众议员批判姆努钦的决议计划是对法令的误读，称其直接妄图阻挠拜登政府改善美联储的借款项目。

其间民主党议员Katie Porter问姆努钦自己是不是律师，说要指控他假扮律师。姆努钦答复，他得到了许多律师的主张，并反诘Porter是不是律师。

关于姆努钦上星期决议将4550亿美元转入只要经过国会授权才干动用的财务部旗下基金General Fund，民主党议员责备，这种做法是在“掩埋”美国经济亟需的资金，这是违法的行径。

姆努钦称，无论是转入General Fund的账户，仍是让资金留在财务部有更大支配权的外汇平准基金组织(ESF)，都是彻底合法的。假如国会想改动法令，那没问题。

姆努钦泄漏，作为政府权利过渡的部分流程，他和被拜登提名将任财长的耶伦交谈过，两人评论了他要求完毕部分借款东西的决议计划。他说，我告知耶伦，我的了解和对立疫救助法的解读是没有任何政治倾向的。他还说，在特朗普执政期耶伦还任美联储主席时，同她有过杰出的协作。

鲍威尔敦促追加影响姆努钦支撑赋闲救助延期

鲍威尔周三持续敦促国会追加财务支出方面的影响，着重在赞助赋闲者、小企业和州及地方政府。

鲍威尔称，许多职业或许需求一些协助。他乐意从劳动力商场着手。他提示议员，虽然作业方面取得了一些发展，但由于疫情，美国依然有1000万人赋闲。

鲍威尔说，他乐意研讨年底就将到期的赋闲救助补助项目。他说到，在疫苗大范围上市曾经，很多小公司将本年冬天将境况困难。他还说到，针对州和地方政府的救助也值得考虑。

本周二的听证会上，鲍威尔就指出，虽然美国经济或许中期内因疫苗问世而微弱反弹，本年冬天仍或许是“困难的几个月”，很多小企业面对关门的危险。他许诺美联储将供给支撑，一起以为，或许需求追加财务影响，财务影响过头的危险比影响不行的危险低。

姆努钦说，他最优先的作业将是，让国会答应他，将支撑小企业项目薪酬保证项目(PPP)未用完的1400亿美元用来扶持小企业。他支撑将紧迫赋闲救助资金有效期延伸，他支撑对航空业追加200亿美元付出薪酬的资金。