5月16日晚，ST摩登(002656)发布了一同严重诉讼的发展，一审判定中输了官司的公司在终审判定中赢了。证券时报·e公司注意到，围绕着公司实控人林永飞的违规民间假贷胶葛案件，ST摩登曾在两年前计提了上亿元。

公告显现，ST摩登于近来收到广东省高级人民法院出具的编号为“(2020)粤民终3349号”的《民事判定书》，就周志聪与公司、林永飞民间假贷胶葛一案作出二审判定。

根据判定，一审法院判定涉案担保无效正确，但确定摩登大路公司存在差错，判定其对林永飞不能清偿债款的二分之一承当补偿职责缺少根据，广东高院予以纠正。综上，周志聪的上诉理由不建立，其上诉恳求广东高院不予支撑。摩登大路公司的上诉理由建立，其上诉恳求广东高院予以支撑。一审判定确定事实清楚，但适用法律及判定成果欠妥，广东高院予以纠正。

回溯本案，2018年4月20日，周志聪与林永飞签定《告贷合同》，约好林永飞向周志聪告贷

人民币1亿元。2019年1月18日，林永飞出具《还款许诺书》，承认共欠周志聪1.5亿元(其间5000万元另案处理)，许诺将按约好分三期结清，并以ST摩登名义许诺为告贷本金1500万元、利息及由此引发的诉讼费用等承当连带保证职责。终究，因林永飞无法如期还款，周志聪向广州中院提起诉讼。

值得注意的是，经ST摩登核对，上述担保事项未经公司董事会或股东大会审议，也未实行公司用章批阅程序，系公司实践操控人、时任董事长、时任法定代表人林永飞在未经公司董事会、股东大会审议赞同的状况下，越权以公司名义签署合同的个人越权署理行为。

2020年5月，ST摩登发布了一则关于财物减值预备、估计负债的公告，估计负债的规模包含立根小贷事项、周志聪民间假贷胶葛事项和林峰国股权转让事项，算计涉案金额为2.82亿元。

其时，ST在上述三起估计负债的判别中指出，结合相应的法律意见及实务中违规担保事例的判定状况，公司董事会决定将立根小贷事项、周志聪民间假贷胶葛事项、林峰国股权转让事项计提估计负债的份额确定为88.18%，计提金额为涉案金额(本金+利息)*88.18%，详细计提金额为24,862.77 万元。其间，周志聪民间假贷胶葛事项涉案金额为1.65亿元，计提份额为88.18%，计提金额为1.45亿元。

2020年7月，一审判定发布，广东中院裁决，林永飞向原告周志聪归还告贷本金1亿元及利息(以1亿为本金，按年利率15%，自2018年4月26日起计至清偿之日止)；被告摩登大路对林永飞不能清偿本判定第一项所判定债款的二分之一贯原告周志聪承当补偿职责。

关于一审判定，ST摩登及周志聪不服，均向广东高院提起上诉。所以，也就有了文章最初的二审判定。不过，二审的判定却是ST摩登赢了。

公告显现，ST摩登违规担保累计产生额为4.36亿元，到公告发表日，ST摩登已免除担保2.69亿元，违规担保本金余额为6642.45万元。ST摩登表明，公司将持续重视上述事项的发展状况，进行相应的管帐处理。