日前，多地高级人民法院发布中行“原油宝”诉讼案会集统辖公告。剖析人士称，此举旨在一致司法标准，有利于依法维护投资者的合法权益。

中行“原油宝”事情迸发至今已有3个多月。5月16日，中行有关部门负责人曾泄漏，中行现已和超80%的客户完结了宽和签约。不过，仍有部分投资者坚持上诉。

保证法令一致施行

日前，多地高级人民法院发布公告称，为依法维护投资者合法权益，保证法令一致施行，依据最高人民法院要求，我国银行“原油宝”客户就“原油宝”事情以我国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将会集统辖。从细节上看，各地高院公告内容仍有不同。

江苏省、贵州省、山西省、黑龙江省、宁夏回族自治区等地清晰表明将依据诉讼标的额区别法院。例如，江苏省高级人民法院称，“江苏省范围内我国银行‘原油宝’客户就‘原油宝’事情以我国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，由南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院会集统辖。依据诉讼标的额，依法属基层人民法院统辖的，由南京市鼓楼区人民法院统辖；依法属中级人民法院统辖的，由南京市中级人民法院统辖。”

而北京市和广东省高级人民法院没有提及依据诉讼标的额分类。

此外，江苏省等地高级人民法院清晰，前述我国银行“原油宝”客户，是指处理“原油宝”事务所运用我国银行银行卡开户行在该省范围内的客户；前述我国银行分支机构，是指客户处理“原油宝”事务所运用我国银行银行卡在该范围内的开户行。北京市和广东省高级人民法院未作此规则。

某法令人士称，“原油宝”事情触及人群广泛，社会影响深远。会集统辖，一致司法标准，更有利于依法维护投资者的合法权益。

与80%客户完结宽和

5月16日，中行有关部门负责人曾向媒体泄漏，中行现已和超80%的客户完结了宽和签约。到现在，仍有部分投资者没有就“原油宝”事情与中行完结宽和。

据悉，不少投资者计划采纳集体诉讼的方法。对此，北京大学法学院教授郭雳以为，集体诉讼在影响的深度和广度上要大于独自诉讼，社会重视度更高。不过因为机制更杂乱，参与集体诉讼也面对投资人之间利益差异，导致集体内部决议计划灵敏度和个人主导性下降，决议计划和举动功率低，乃至发生内讧等问题。

湖南师范大学法学院教授郑远民则表明，单个投资人提起具有国际国内影响的大事情的诉讼，流程很可能更慢，更不利于事情处理，并且还特别糟蹋司法资源。上海金融法院首先推出《代表人诉讼规则》后，选用一起诉讼方法，关于维护投资人合法权益、进步审判功率，其效果清楚明了。

此外，郭雳提示，“原油宝”事情触及许多现实细节，法令争议点十分杂乱和专业，个人投资者在诉讼过程中需做好多方面预备。

?

（我国证券报）