证券代码：600634证券简称：*ST富控公告编号：临2019-113上海富控互动文娱股份有限公司关于公司触及诉讼的发展公告本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、精确性和完整性承当单个及连带职责。

重要内容提示：案子所在的诉讼阶段：一审判定上市公司所在的当事人位置：一起被告累计触及诉讼本金：算计约5,433万元。是否会对上市公司损益产生负面影响：本次判定系江西省南昌市中级人民法院作出的一审判定，公司将依据律师等专业人士的定见活跃处理案子相关事项，鉴于涉诉案子没有实行结束，故暂时无法精确判别对公司本期赢利和期后赢利的影响。公司将继续重视该涉诉案子的发展状况，并及时实行信息发表职责，请广阔出资者留意出资危险。

上海富控互动文娱股份有限公司(以下简称“公司”)于近来收到江西省南昌市中级人民法院签发的(2018)赣01民初39号、(2018)赣01民初49号和(2018)赣01民初51号民事判定书。现将上述诉讼案子的发展状况公告如下：

一、诉讼案子的基本状况(一)万某志诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛原告与被告各方于2017年7月9日签订了相关《告贷协议》及《担保确保书》，并发放了相应告贷。上述告贷到期后，被告各方未能清偿上述告贷或实行相应确保职责。为此，原告提起假贷胶葛诉讼。万某志诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案于2018年1月22日由江西省南昌市中级人民法院立案受理。(详见公司公告：临2018-012)(二)李某升诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛原告与被告各方于2018年1月3日签订了相关《告贷协议》及《担保确保书》，并向约好账户发放了相应告贷。上述告贷到期后，被告各方未能清偿上述告贷或实行相应确保职责。为此，原告提起假贷胶葛诉讼。李某升诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案于2018年1月29日由江西省南昌市中级人民法院立案受理。(详见公司公告：临2018-012)(三)万某云诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛原告与被告各方于2017年11月19日签订了相关《告贷协议书》及《担保函》，并向约好账户发放了相应告贷。上述告贷到期后，被告各方未能清偿上述告贷或实行相应确保职责。为此，原告提起假贷胶葛诉讼。万某云诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案于2018年1月29日由江西省南昌市中级人民法院立案受理。(详见公司公告：临2018-012)

二、诉讼案子的发展状况(一)万某志诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛江西省南昌市中级人民法院就万某志诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案揭露开庭进行了审理，审理过程中原告请求撤回对浙江尤夫高新纤维股份有限公司、朱某民的申述，江西省南昌市中级人民法院于2019年7月17日出具了(2018)赣01民初39号民事判定书，判定主要内容如下：1、被告上海富控互动文娱股份有限公司、上海宏达矿业(600532)股份有限公司于本判定收效之日起十日内向原告万某志归还告贷3,333万元，并自2018年1月22日起至付清悉数告贷之日止按年利率24%付出利息;2、被告上海富控互动文娱股份有限公司、上海宏达矿业(600532)股份有限公司于本判定收效之日起十日内向原告万某志付出已产生的律师费86,000元及保全担保费4万元;3、被告上海富控文化传媒有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚对上述榜首、二项给付金钱承当连带清偿职责;假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。案子受理费241,800元，保全费5,000元，由被告上海宏达矿业(600532)股份有限公司、上海富控互动文娱股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨出资办理有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚一起担负。(二)李某升诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛江西省南昌市中级人民法院就李某升诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案揭露开庭进行了审理，审理过程中原告请求撤回对浙江尤夫高新纤维股份有限公司的申述。江西省南昌市中级人民法院于2019年7月23日出具了(2018)赣01民初49号民事判定书，判定主要内容如下：1、被告上海富控互动文娱股份有限公司、上海宏达矿业(600532)股份有限公司于本判定收效之日起十日内向原告李某升归还1,150万元及利息(利息核算：自2018年1月29日至2018年9月30日的利息以告贷本金1,750万元为基数，按照年利率24%核算;2018年10月1日之后，以告贷本金1,150万元为基数，按照年利率24%核算至实践还清之日止);2、被告颜静刚、朱某民对上述榜首项给付款承当连带清偿职责。假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。案子受理费126,800元，保全费5,000元，由被告上海富控互动文娱股份有限公司、上海宏达矿业(600532)股份有限公司、颜静刚、朱某民担负。(三)万某云诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛江西省南昌市中级人民法院就万某云诉上海富控互动文娱股份有限公司及相关一起被告民间假贷胶葛一案揭露开庭进行了审理，并于2019年7月17日出具了(2018)赣01民初51号民事判定书，判定主要内容如下：1、被告上海富控互动文娱股份有限公司于本判定收效之日起十日内向原告万某云归还告贷950万元，并自2018年1月29日起至付清悉数告贷之日止按年利率24%付出利息;2、被告上海富控互动文娱股份有限公司于本判定收效之日起十日内向原告万某云付出已产生的律师费53,500元;3、被告上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚、蔡某莲、朱某民对上述榜首、二项金钱给付承当连带清偿职责。假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付出拖延实行期间的债款利息。案子受理费82,259元，产业保全费5,000元，合计87,259元，由上海富控互动文娱股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚、蔡某莲、朱某民担负。

三、上述诉讼事项发展状况对公司的影响上述判定均为一审判定，公司将会同律师等专业人员活跃应对上述诉讼事项，拟对上述判定提起上诉，保护公司的合法权益。鉴于上述诉讼案子的相关法令诉讼程序没有实行结束，暂时无法判别对公司本期赢利和期后赢利的影响，公司将继续重视案子发展状况，并及时实行信息发表职责。公司指定信息发表媒体为《我国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所站(sse)，有关公司的信息均以在上述指定信息发表媒体刊登的公告内容为准，敬请广阔出资者重视后续公告并留意出资危险。

特此公告。上海富控互动文娱股份有限公司董事会二〇一九年八月二十日

股-票-啦-www..com