近来，阿里巴巴(01688)集团控股有限公司因“二选一”等涉嫌独占行为，被出售市场监管总局依法立案查询。此举遭到全社会广泛关怀，也引发了人们针对渠道经济发展发展的考虑。

近年来，渠道经济发展在更好满意顾客需求、促进新旧动能转化、促进经济发展高质量发展等方面做出了活跃奉献。但是，跟着渠道经济发展迅速兴起，乱用出售市场优势位置的行为日渐增多，躲藏了约束竞赛、价格卑视、危害顾客权益等一系列问题，破坏了出售市场竞赛次序，阻止了职业立异。整治影响公平竞赛的违法行为，有利于促进渠道经济发展更好更健康发展。

渠道经济发展的发展当然离不开规划效应和络效应，但绝不意味着渠道企业可以走向独占。独占非渠道企业的基因和特权。回忆我国互联职业发展进程不难发觉，优异的渠道企业，都是在公平竞赛中拼杀出来的，今日的大企业、大渠道，也都是从当年的小公司、小站发家的。正是在剧烈的出售市场竞赛促进下，渠道经济发展才展示出繁荣生机、无限潜力，才干不断推动技能、商业模式连续立异。因而，各方面都很希望今日的大企业、大渠道也能为后进入的小公司、小站留有良性竞赛的时机。大型互联渠道企业应该带头强化职业自律，进一步增强社会职责(161912)感，保护杰出的互联经济发展生态系统。

竞赛是出售市场经济发展的柱石，独占是出售市场经济发展的大敌。无论什么阶段、什么业态，公平竞赛都是一个职业连续发展的动力源(600405)泉。加强反独占监管，保护渠道经济发展范畴公平有序竞赛，有利于充分发挥渠道经济发展高效匹配供需、下降交易成本、发展潜在出售市场的效果，促进资源配置优化、技能进步、功率进步。更为严重的是，反独占可以有用下降出售市场进入壁垒，构成敞开容纳的发展环境，让更多出售市场主体同享数字经济发展发展盈利，有用激起全社会立异制作生机，构筑经济发展社会发展新优势和新动能。因而，加强反独占监管与做强做大渠道经济发展并不矛盾，更不会摧残互联职业的立异基因，相反，正是对渠道经济发展发展环境的有力捍卫。

事实上，互联职业历来非、也不应该成为反独占的法外之地。作为新生事物，互联经济发展的管理规矩，是世界各国一起面临的新课题。出于呵护新产业、新业态的考虑，我国对渠道企业监管一向十分审慎。但互联企业也需求遵规遵法。2008年初步施行的《反独占法》，对内资和外资、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联企业和传统企业天公地道、公平对待，确保各类出售市场主体公平参加出售市场竞赛。渠道经济发展范畴竞赛尽管展示多边出售市场、动态竞赛、跨界竞赛、络效应等新特点，但反独占法律法规的精神实质与要义仍然适用，需求与时俱进更新完善法律法规，为渠道经济发展发展制作晶亮的、可猜测的法律制度环境。当时，世界各国正在素昧平生完善规制，加强互联范畴反独占监管，便是为了确保职业竞赛的有用性，有力保护顾客权益。

针对渠道经济发展来说，加强反独占监管，带来的绝非职业的“冬季”，恰恰是更好更健康发展的新起点。纵观互联经济发展发展史，反独占为职业健康发展扫除了许多妨碍。从必定含义上说，正是欧美國家经过反独占限制了微软、IBM等科技巨子，才促进谷歌、苹果、脸书、亚马逊等互联新锐诞生和成长，并为职业带来微弱生机。当时，我国加强反独占监管，有利于更好激起出售市场生机，厚植渠道企业不断涌现、繁荣成长的杰出土壤。

鹤立鸡群非春，百家争鸣春满园。此次反独占查询，是进步互联企业公平竞赛知道和反独占合规知道的关键，仍是敞开渠道经济发展立异发展、有序发展、健康发展的时机。信赖广阔互联企业可以精确知道职业监管与本身发展的联系，将监管要求内化到企业经营管理中，以革新和立异的姿势迎候发展新起点，更好走在标准健康发展的轨道上，进步我国数字经济发展的整体世界竞赛力。