多年前，家住北京的焦女士在银行购买理财时却遭受“飞单”，导致320万元本金血本无归。
日前，裁判文书发表的两则判定书显现，广发银行北京太阳宫支行与客户焦某的侵权职责胶葛迎来终审判定。广发银行原理理郭某违规私自向焦某等客户出售理财产品，构成职务行为，相应法令成果由广发银行承当，因而该行被判承当焦女士出资丢失50%的职责。
近年来，银行“飞单”事例层出不穷。所谓理财飞单，即相关金融机构作业人员凭仗作业便当，私自出售非地址公司自主发行的或非公司授权和达到托付出售联络的第三方理财产品。
客户购买理财遭受“飞单”，320万元血本无归
判定书显现，家住北京现年68岁的焦女士表明，作为广发银行北京太阳宫支行(下称“太阳宫支行”)的老客户，2012年10月因在太阳宫支行的存款到期，该行理理郭某便向焦女士引荐了一款理财产品，并宣称“安全又稳妥”。令人难以预料的是，在购买该产品后，却让焦女士蒙受了巨额丢失。
2012年10月至2013年1月期间，在广发银行太阳宫支行的经营大厅的贵宾室内，因为理理郭某的极力引荐，焦女士先后投入了共320万元购买该产品。依据产品协议书，该项目为“有限合伙人入伙”方法，依据合同约好，出资年化收益率第一年为11%，第二年为12%。
彼时，太阳宫支行理理郭某表明，“今后资金是否到账，资金兑付全由我一人担任催办”。
工作到了2013年11月，上述合同到期后，焦女士与理理郭某联络资金兑付一事，郭某却称上述产品的公司资金兑付有问题，估计三个月后能后还本付息。
但是，因为理财产品的涉事公司不具备征集资金、发放贷款及证券类出资产品的发行资质，该公司实控人钟某以不合法吸收大众存款罪于2016年7月被判处有期徒刑，公司资金兑付陷入困境之下，焦女士出资理财产品的本金及收益均无法兑付，形成实践丢失。
涉事公司不合法募资6亿元，多家银行牵涉其间
值得注意的是，上述银行理财“飞单”的受害者并不止焦女士一人。
法院判定书显现，该案中广发银行相关作业人员代销的“理财产品”为北京大观言出资基金办理有限公司(下称“大观言基金”)建议，其实控人钟某在2012年至2013年间，以大观言基金等公司作为一般合伙人，与多位出资人签定入伙协议并建立10余家有限合伙企业，再以有限合伙企业对山西新天动力股份有限公司、内蒙古吉利煤业有限公司等进行出资。
法院称，该出资项目首要经过安全银行、民生银行、华夏银行、广发银行、北京银行等理理向社会大众宣扬上述出资理财项目并许诺到期还本付息(视认购金额许诺每年11-15%收益)的方法，不合法吸收200余名出资人资金算计人民币5亿余元。
值得注意的是，法院说到，其间有安全银行、农业银行、华夏银行、广发银行等部分支行理理作证称出售大观言基金公司上述产品的现实，部分理理得到大观言基金公司的佣钱，部分银行兑付了大观言基金公司没有给合伙人兑付的本息。
依据不合法吸收存款公司的实控人钟某供述，其建立大观言基金公司便是为了私募资金，用作出资到全国需求出资的项目上，公司共出资两个项目，即内蒙古的吉利煤业和山西临汾的新天天然气。公司共私募了400多客户，新天天然气项目共私募1.5亿元，内蒙吉利煤业私募了4.5亿元。
钟某表明，“我私募来的资金出资到这两个项目上一部分，返还客户本金和利息一部分，公司现在返款本金加利息共4亿元左右，还有1.5亿元没有返还，共有180多个出资客户没有解决。”值得注意的是，钟某表明，大观言基金经过银行理理帮其寻觅客户，“按每个银行给我拉来客户出资总金额的3%给银行提点”。
法院在钟某的判定中确定，钟某因犯不合法吸收大众存款罪，于2016年7月被判处有期徒刑8年，以及罚金人民币50万元并退赔出资人的经济丢失等处置。
广发银行被判承当50%职责
因为焦女士此前投入的320万元本金无法兑付，其向法院提出诉讼恳求，要求广发银行太阳宫支行补偿本金算计320万元及相关利息丢失。
法院依据焦女士向法院提交的资料确定，广发银行北京分行2015年1月23日作出《关于对触及飞单三名人员调整处理意见的通报》，对私售第三方理财产品的宋某、郭某、程某免除劳作个合同的处理意见调整为开除处置。
法院一审以为，郭某在施行本案出售行为时，根据其作广发银行作业人员的身份，出售时刻是履行职务期间，出售地址是被告的经营场所，与其履行作业任务存在内涵相关，相应的法令成果由广发银行承当。
法院在判定中表明，银行作业人员违规向原告推介存在高危险的、非本行发行出售的理财产品，没有尽到安全保证职责，对焦女士出资丢失存在必定程度的差错，应当承当相应的侵权职责。与此同时，焦女士在买卖过程中的片面追求高息，缺少对本身资金安全的危险防备认识也是该案所涉丢失发生的原因。
法院确定，鉴于两边别离存在差错，归纳剖析两边差错巨细及形成危害成果的原因力，酌情确定焦女士就其出资丢失自行承当50%的职责，广发银行太阳宫支行就焦女士的出资丢失承当50%的职责。
尔后，广发银行对上述判定不服并进行上诉，要求吊销一审判定成果。不过，北京市第三中级人民法院以为，广发银行的上诉恳求不能建立，应予驳回，一审判定确定现实清楚，适用法令正确，应予保持。
终究，广发银行太阳宫支行被判定向焦女士补偿159.9万元及相关利息丢失。