网产经讯1月3日上午，网产经由我国履行信息公开网查询得悉，河北养元智汇饮品股份有限公司已于1月1日两度被衡水市桃城区人民法院列为被履行人。履行案号分别为(2021)冀1102执214号和(2021)冀1102执225号。履行标的金额分别为86965和33213元，算计约12.02万元。另据天眼查相关案子显现，两起被履行人案子均与养元饮品被判向当地办事处员工补缴社会保险胶葛相关。

图片来历：我国履行信息公开网

其间，(2021)冀1102执214号履行案子疑与河北养元公司为黄唯唯补缴社会保险案子相相关。依据安徽省淮北市中级人民法院在上一年7月发布的裁定书发表，黄唯唯于2013年5月13日进入河北养元公司驻淮北办事处作业，从事商超主管岗位，两边未签定书面劳作合同，未交纳各项社会保险，黄唯唯薪酬由河北养元公司托付淮北当地代理商发放，然后再由河北养元公司支交给淮北当地代理商。

2018年11月2日，黄唯唯离任，后两边因交纳社会保险问题交涉未果，黄唯唯向淮北市劳作人事争议裁定委员会请求劳作裁定。

2019年2月29日，淮北市劳作人事争议裁定委员会作出淮劳人仲案字1号裁定判决：河北养元智汇饮品股份有限公司应在本判决收效后二十日内为黄唯唯处理社会保险参保手续，依照社会保险经办组织核定的缴费规范和数额为请求人补缴2013年6月至2018年11月期间的养老、医疗等各项社会保险费。

法院以为，黄唯唯在河北养元公司驻淮北办事处作业期间，河北养元公司未给黄唯唯处理社会保险挂号和交纳社会保险。故因劳作联系和社会保险产生争议归于劳作人事争议裁定统辖规模。而用人单位为其员工向社会保险经办组织请求处理社会保险挂号，交纳社会保险费，是其法定责任。

本案中，裁定判决依据该法律规定判决，并无不当。故河北养元公司关于本案判决适用法律过错、不归于劳作争议裁定规模的建议亦不能成立。法院由此裁判，驳回河北养元智汇饮品股份有限公司的请求。

与之相似，依据天眼查的相关信息显现，(2021)冀1102执225号履行案子与河北养元公司为代书玲补缴社会保险一案有关。

依据安徽省淮北市中级人民法院在上一年9月发布的裁定书发表，代书玲于2015年1月26日进入河北养元公司驻淮北办事处作业，从事商超助岗位，两边未签定书面劳作合同，未交纳各项社会保险，代书玲薪酬由河北养元公司托付淮北当地代理商发放，然后再由河北养元公司支交给淮北当地代理商。

2018年5月18日，代书玲离任，后两边因交纳社会保险问题交涉未果，代书玲向淮北市劳作人事争议裁定委员会请求劳作裁定。

2019年2月19日，淮北市劳作人事争议裁定委员会作出淮劳人仲案字2号裁定判决：河北养元智汇饮品股份有限公司应在本判决收效后三十日内依照社会保险经办组织核定的缴费规范和数额为代书玲补缴2015年2月至2015年12月、2017年3月至12月期间的养老保险费；2015年2月至2018年5月医疗保险费。

法院以为，代书玲在河北养元公司驻淮北办事处作业期间，河北养元公司未给代书玲处理社会保险挂号和交纳社会保险。故因劳作联系和社会保险产生争议归于劳作人事争议裁定统辖规模。用人单位为其员工向社会保险经办组织请求处理社会保险挂号，交纳社会保险费，是其法定责任。

本案中，裁定判决依据该法律规定判决，印度旅游网，并无不当。故河北养元公司关于本案判决适用法律过错、不归于劳作争议裁定规模的建议亦不能成立。法院由此裁判，驳回河北养元智汇饮品股份有限公司的请求。