4月6日晚间-7日，上交所与深交所共下发6篇监管函，其间针对年报，深交所下发4份问询函，触及公司为ST安凯、*ST海陆、*ST升达及ST宇顺，上交所针对股权转让下发1篇问询函，触及公司是宁波富邦，皖通科技因内斗再收1篇深交所重视函。概况如下：

董事会前后说法对立，内部缠斗不止的皖通科技收重视函

4月7日，皖通科技宣布《第五届董事会第二十三次会议抉择公告》称，公司董事会以5票赞同，2票对立，1票放弃的审议成果，通过了《关于公司举行2021年第三次暂时股东大会的计划》，拟定于5月25日举行第三次暂时股东大会，深交所对此高度重视，并于当日向皖通科技下发重视函。

3月26日，皖通科技董事会收到股东西藏景源以书面形式出具的《关于提请举行安徽皖通科技股份有限公司暂时股东大会的函》，要求公司4月22日举行股东大会审议相关计划，可是公司董事会将股东大会定于5月25日举行。

深交所要求皖通科技阐明，改变股东大会举行时刻是否构成对原恳求的改变，是否征得西藏景源的赞同，是否触及《上市公司股东大会规矩》第九条第三款的景象。

一起，深交所重视到皖通科技董事会前后说法不共同问题。3月30日，皖通科技宣布《第五届董事会第二十二次会议抉择公告》称，西藏景源及其共同行动听涉嫌违规增持公司股票，其可行使表决权的股份份额是否到达10%不确认，其提议举行暂时股东大会的提案是否有用亦存在不确认性。皖通科技董事会据此将2021年第2次暂时股东大会延期举行。

但是4月7日，皖通科技宣布《第五届董事会第二十三次会议抉择公告》称，西藏景源持有公司18.16%的股份份额，有权向董事会恳求举行暂时股东大会。

对此，深交所要求皖通科技阐明，公司两次董事会抉择的相关说法不共同的原因及合理性，请相关董事阐明是否勤勉尽责。一起要求律师对两次董事会相关表述不共同的合法合规性宣布清晰定见。

揭露材料显现，皖通科技成立于1999年，首要从事交通信息化建造范畴系统集成、使用软件开发、运转保护服务。

宁波富邦转型失利，拟1.29亿元剥离常奥体育

4月6日，宁波富邦提交转让控股子公司公告，拟以1.29亿元出售其持有常奥体育悉数51.38%股份。为此，上交所于当日向宁波富邦下发问询函。

据悉，宁波富邦拟将持有的控股子公司常奥体育51.38%的股权，别离转让给叁零柒出资15.5322%，灿星基金9.9566%，大运河基金9.9566%，青枫云港7.9652%，九久创投7.9652%，经买卖各方洽谈后终究确认51.3758%股权买卖价格为1.29亿元。买卖完成后公司将不再持有常奥体育股权。上交所要求宣布终究出资人，并清晰相关主体的控制权归属；收买主体的资金来源，是否与上市公司及其控股股东相关；上市公司及其控股股东是否与出资主体存利益组织。

宁波富邦与常奥体育结合于2019年12月13日，宁波富邦宣布重组计划称，鉴于公司产品归于铝加工职业的低端产品，规划较小，毛利率较低，增加空间有限，结合本身状况并经充沛证明，确认体育产业作为战略转型方向，拟以现金1.28亿元购买常奥体育55%股份，完成快速战略转型。

上交所要求公司阐明前期证明体育产业作为战略转型方向的详细根据，结合短期内出售标的公司状况，阐明前期证明是否审慎合理，是否存在前后信息不共同的景象；结合买卖后公司的首要财物及事务，阐明本次买卖是否会对公司的主营事务和继续运营才能发生晦气影响，是否会导致公司首要财物为现金或无详细运营事务，后续拟改进运营的相关组织。

公告显现，常奥体育2020年前10个月完成营收7860.75万元，净利润783.58万元。嘉航信息、陶婷婷、奥蓝商务等前期在严重财物购买陈述书中许诺，2020年度常奥体育扣非归母净利润不低于2,200万元，与现在已完成的金额距离较大。上交所要求阐明常奥体育在2020年度成绩与许诺金额距离较大的原因及成绩许诺是否合理。

宁波富邦于2020年3月将常奥体育归入兼并报表规模。上交所要求其阐明并表期间，公司是否存在对常奥体育进行资金、财物及信誉等方面的支撑。

揭露材料显现，宁波富邦成立于1981年，首要从事工业铝板带材和铝型材出产、加工和出售以及铝铸棒的仓储、交易服务，归于有色金属压延加工职业。部属企业包含铝材厂、铝型材有限公司、交易有限公司以及仓储公司等。

欲吊销危险警示，连“吃”20起诉讼的ST安凯收年报问询函

4月6日晚，深交所向ST安凯下发年报问询函。对其继续运营才能、相关财物受限、应收账款占经营收入较高且动摇较大等问题提出了问询。