五年前2.30亿元的出资，五年之后剥离时欲按评价价9629.38万元转让，这笔亏本买卖发生在金亚科技(300028)身上。更令人瞠目的是，一年之前金亚科技信誓旦旦地称将按“评价值与初始出资额孰高”的准则确认买卖对价。金亚科技涉嫌违反此前许诺亦引起了监管的重视，近来深交所宣布问询函要求公司做出解说。

卖子求生

9月14日，金亚科技发布《严峻财物出售暨相关买卖陈述书 (草案)》(下称“陈述书”)，拟经过协议转让方法向控股股东周旭辉出售金亚科技(香港)有限公司(下称“香港金亚”)100%的股权。以2016年3月31日为基准日，香港金亚(母公司)账面财物总额为25885.11万元，评价组织选用成本法进行价值评价，评价值为9629.38万元，评价减值率为59.71%。买卖对方洽谈确认买卖对价为9629.38万元。

陈述书称，近年来欧洲消费电子市场竞争剧烈、消费总体水平下滑，香港金亚操控的哈佛世界市场萎缩，赢利下滑，呈现持续亏本。经过本次剥离，有利于加速公司事务转型，培养公司事务新的增长点。

近年来，金亚科技可谓“风波不断”：上一年6月，金亚科技、周旭辉别离收到证监会《查询通知书》，因涉嫌违反证券法律法规被立案查询。现在，查询作业仍在进行中;本年4月30日公司发表的2015年年报被管帐师事务所出具“无法表明定见”的审计陈述，公司2015年度内部操控被出具了否定定见的鉴证陈述;本年5月，由于周旭辉2015年期初非经营性占用上市公司资金1.78亿元，公司对2014年度财务报表进行管帐过失更正并追溯调整相关财务数据导致更正前后经营赢利、赢利总额、净赢利、净财物的变化起伏超越50%，2015年报被出具了无法表明定见的审计陈述且情节严峻，深交所对金亚科技、周旭辉及公司部分时任董监高人员予以揭露斥责的处置。

食言“贱卖”

群众证券报和财信记者注意到，金亚科技此番剥离香港金亚按评价值确认买卖对价，不仅是较账面财物大幅减值，并且还涉嫌违反许诺。

2015年8月31日，金亚科技发表2015年半年报。在2015年半年报中，金亚科技表明，因“现在外部市场环境发生变化，公司上半年收入与毛利率均呈现下降，且呈现较为严峻的亏本，估计2015年前三季度较上年同期将有大幅下降的可能性”，拟在2015年年底前完结出售深圳金亚、香港金亚等持续亏本子公司的股权，剥离不良财物，本次出售将依照初始出资额与2014年12月31日为基准日的评价值比较，取孰高准则作为买卖对价。

按此方案，2015年12月28日，金亚科技将深圳金亚100%的股权出让给周旭辉。在该项买卖中，深圳金亚评价值为820.16万元，其初始出资额为4800万元，买卖价格为4800万元，履行了半年报中所做的许诺。

但是到了转让香港金亚时，却没有履行孰高准则作为买卖对价。2011年，金亚科技、香港金亚出资2307万英镑 (约合人民币2.29亿元)100%收买哈佛世界。香港金亚成立时的注册资本为81.112万元人民币，因而香港金亚及其隶属公司的初始出资额为2.30亿元。关于此次未选用评价值与初始出资额孰高准则，金亚科技给出的解说是“因本次买卖发生的财物处置丢失不影响公司2016年度净赢利，故在本次买卖中，买卖标的的定价依据为以评价值为根底”。

监管问询

金亚科技涉嫌食言“贱卖”财物的行为亦引起了监管的重视。9月22日，深交所创业板公司办理部发布《创业板非答应类重组问询函第10号》(下称“问询函”)。

在问询函中，深交所要求金亚科技董事会就本次定价依据与公司2015年半年报发表的“选用评价值与初始出资额孰高准则”不一致做出两点阐明：一是阐明本次出售财物定价是否公允，是否危害上市公司利益;二是阐明本次定价依据与公司2015年半年报发表的“选用评价值与初始出资额孰高准则”不一致的详细原因。请财务顾问对上述事项进行核对并发表清晰认见。

金亚科技本次严峻财物出售财务顾问为国海证券。其在《独立财务顾问陈述》中关于定价公允性表明：“本次买卖以2016年3月31日为评价基准日，以具有证券期货相关事务资历的评价组织出具的财物评价成果为依据，财务顾问不对本次买卖价格的公允性发表定见。”

依据要求，金亚科技须在9月26日前将有关书面阐明资料报送深交所创业板公司办理部。关于此事发展，本报将持续重视。