ST万林(603117)易主一周年，新东家却仍难以理清“上一任”留下的账本。

上一年5月，共青城铂瑞成为ST万林新控股股东，樊继波成为上市公司的新掌门人。不过在樊继波掌舵一周年之际，上市公司为难“戴帽”，由此掀开了ST万林多年以来烂账的盖子。

2021年年报显现，ST万林买卖署理事务构成应收部分客户大额或长账龄金钱约5.80亿元，其间，应收微山湖大运3.22亿元，公司与微山湖大运也堕入互诉的奇怪局势。

共青城铂瑞相关人士向证券·e公司记者表明，“现任实控人掌管万林后经过尽调，发现原实控人留下了一地鸡毛的坏账，很多应收账款存在收不回的状况，但彼时上海沪瑞作为实控股东并未照实发表。”记者就该说法致电原实控人黄保忠，但截止发稿时未获回应。

前实控人留下5.8亿坏账

上一年5月，ST万林进行了大笔股权买卖，原实控股东沪瑞实业将其持有的约4300万股转让给共青城铂瑞，樊继波替代万林创始人黄保忠成为万林新掌门人。然而在樊掌舵第一年就直接“戴帽”。因审计组织出具保留定见的年度审计陈述以及否定定见的内控审计陈述，上市公司被打入ST股队伍，股价呈现大幅跌落。

5月13日，ST万林回复上交所监管作业函，前实控人留下的应收金钱问题和内控危险浮出水面。证券·e公司记者就此致电共青城铂瑞相关人士，对方回应称，“现任实控人掌管万林后经过尽调，发现原实控人留下了一地鸡毛的坏账，很多应收账款存在收不回的状况，但彼时上海沪瑞作为实控股东并未照实发表。”

年报显现，ST万林2021年发生信誉减值丢失1.94亿元，其间，对其他应收款新增计提1.82亿元。公司买卖署理事务构成应收部分客户大额或长账龄金钱约5.8亿元。其间与微山湖大运在2013-2021年间的煤炭署理事务发生应收约3.22亿。

奇怪的是，微山湖大运于2021年12月8日申述ST万林，要求上市公司偿还告贷8500万元。ST万林方面则以为，相关告贷实践上是事务协作过程中资金来往的一部分，“不存在假贷的合意，也不存在借单、告贷合平等依据。”为了加速应收金钱的收回，ST万林于3月17日申述微山湖大运，要求其返还垫支货款。

包含微山湖大运在内的10家客户中，有两家归于失期被执行人，多家公司的实控人或股东被约束高消费，还有一家已刊出运营执照。因而，审计组织无法取得充沛、恰当的审计依据，继而无法承认上述应收金钱的金钱性质和商业性质，这也是审计组织对年报出具保留定见的主要原因。

回复公告中对上述应收金钱近三年来的整理，简直都发生在前实控人及团队办理期间。揭露材料显现，微山湖大运在2017、2018年即被列为失期被执行人。彼时，原控股股东上海沪瑞仍在在向该客户付款。

回复公告中发表的煤炭署理事务形式，也引发各方重视。2013年-2021年期间，ST万林和微山湖大运及朱思利签定《署理出售协议》，由公司向微山湖大运预付煤炭收买款，微山湖大运交货后由公司署理出售给微山湖大运相关客户。公司依照署理出售货品的数量，收取每吨固定金额的结算差价作为署理事务收入。

垫支巨额资金，收入却十分少。2019-2021年度，公司对微山湖大运承认收入分别为941.38万元、378.47万元、59.51万元。实践占用资金与承认收入存在巨大距离，这样的形式有些让人隐晦。

子公司裕林世界成绩“变脸”，加蓬财物大幅缩水

除了应收账款，ST万林子公司裕林世界旗下的加蓬财物相同存在严重丢失危险。年报显现，ST万林控股子公司2021年度亏本2亿元，审计组织以为公司对裕林世界及部属子公司的管控存在严重缺点，这也是审计组织对内控陈述出具否定定见的主要原因之一。

2017年，ST万林出资近3亿人民币收买了裕林世界55%股权，直接控股加蓬四家林业公司，在加蓬具有107万余公顷森林采伐权。裕林世界在2017-2019三年成绩许诺期体现尚可，较好完结了许诺成绩，但在成绩许诺完毕后第一年起，其运营成绩扶摇直上，导致加蓬财物构成了1.8亿计提减值，这也让新团队以为该笔出资或许存在严重丢失。

此外，2019年万林全资子公司WANLINTIMBERGABONSUARL向第三方GABONSPECIALECONOMICZONE，S.A预付约137万美金购买坐落加蓬NKOK经济开发区的土地，截止2021年年末仍未完结土地交割手续。

加蓬的森林越长越高，财物却不断缩水，运营捉襟见肘，也有出资者对公司给出的“受疫情影响”这一理由并不天壤之别。

实际控人遭“阻击”，原实控人能否全身而退？

更让人挂心的是，新厚道控人并未同舟共济一起处理ST万林当时的窘境。

2022年3月2日，ST万林公告称控股股东共青城铂瑞与原控股股东上海沪瑞在股权协议转让买卖中存在不合，其所持公司部分股份被冻住。这也成为原控股股东及实控人不天壤之别现任实控人交代作业的缘由。

“诉讼及冻住事项公告后，部分银行中止公司买卖融资事务，不再履行合同约好中的押汇事务，导致公司新增很多本应由押汇来付款的买卖开销，资金压力倍增。在为保护公司正常运营而向公司付出大额告贷后，控股股东暂无力付出股权转让款。”共青城铂瑞相关人士表明。

除了冻住现任实控人所持上市公司股权，原实控人还在二级商场大手笔减持公司股票。本年3月8日，ST万林公告称，公司股东黄保忠拟自本减持方案公告之日起15个买卖日后的6个月内，经过会集竞价方法减持所持公司股份不超越1266.28万股，即不超越公司总股本的2%，减持价格按商场价格确认。

ST万林尽管当时窘境重重，但抛开应收金钱和加蓬财物这两个前史包袱，公司在靖江的码头、工业园区等优质财物以及装卸事务、根底物流等方面的盈余才能仍值得等待。

如果能顺畅处理此前的烂账，加强对裕林世界的管控，ST万林“摘帽”并非没有或许。不过，这仍需新老控股股东的密切天壤之别。

5月23日下午，证券·e公司记者致电原实控人黄保忠，期望就共青城铂瑞所述状况进行核实，但截止发稿时未获回应。ST万林乱局何时可以揭开，记者也将持续重视。