近来中信出资美股，由于VR渠道过高的抽佣份额，Meta正面临着多方的显着对立。

(截图来历：《金融时报》)

本年4月中信出资美股，Meta宣告，其“交际VR”HorizonWorlds将在对购买数字产品收取30%的抽成外，再收取17.5%的“渠道费”。

据CNBC报导中信出资美股，高额的抽成份额激怒了NFT社区的一些人。有开发者表达：“假设Meta想要47.5%，他们最好和美国国税局谈谈，由于税后我也不剩多少了。”

据悉中信出资美股，NFT在线买卖销售市场OpenSea每笔买卖的抽成份额为2.5%，LooksRare更少，仅收取2%。

几位开发者对英国《金融时报》表达中信出资美股，尽管Meta的首席实行官马克·扎克伯格曾对现有的手机运用商铺的收费现行政策提出批评。但在新式的VR销售市场中，处于领先地位的Meta却对其VR运用商铺运用了相似的收费形式。

InfosysConsulting的人工智能(161631)和络安全全球主管SethSiegel说：“不要将营销与实际相提并论——责备苹果是一种很好的营销方法。但这并不意味着Meta不会做相同的工作。现在还没有让他们变得更好的动力。”

《金融时报》称中信出资美股，Meta的OculusQuest2是迄今为止最受欢迎的VR头戴设备。它的运用商铺QuestStore会从付费购买中抽取30%的花费，并对订阅服务收取15-30%的花费，这与苹果和安卓收费形式并无二致。

Realities.io的首席实行官DanielSproll说：“毫无疑问，开发者供给了各种服务中信出资美股，Meta则构建了硬件渠道和运用商铺。但问题是，如同每个人都赞同这30%的抽佣份额，这才是令人震惊的当地。如同没有任何争议，推出面显的我国公司仍是这样收费。他们为什么不做出改动？”

Meta则为其现行政策辩解，该公司指出中信出资美股，与iPhone用户不同，Quest用户能够经过第三方运用商铺SideQuest在其官方商铺之外装置运用，或许运用约束较少、更具实验性的运用商铺AppLab。

Meta表达：“人们希望在VR生态系统中促进选择和竞赛。人们的尽力为开发者带来了可观的报答：用户在MetaQuestStore中嬉戏和运用的消费中信出资美股，现已超过了10亿美元。”

开发者们对其他运用商铺表达欢迎，但以为它们的影响有限。依据SensorTower的数据中信出资美股，SideQuest的下载量仅为39.6万次，而Oculus运用的下载量为1900万次。值得一提的是，AppLab的抽佣份额仍是30%。

扎克伯格此前从前批评苹果的“独占租金”中信出资美股，并在说到AppStore的赞同和管理流程时，称其为“手机运用守门人独有的捆绑”。

这也导致苹果责备Meta“虚伪”。本年4月，在Meta推出47.5%的抽成后中信出资美股，苹果表达：“这表明，尽管他们想让苹果免费，但他们很愿意使用自己的渠道，从创作者和小公司那里获利。”

开发者们表达，在苹果和其他公司大举进军VR销售市场之前中信出资美股，Meta有才能盯梢运用程序，或许给一些运用设置障碍，来扮演“造王者”的人物。一些嬉戏被降级到试验性的AppLab商铺中，而一些最好的嬉戏——如健身嬉戏《BeatSaber》和《Supernatural》——现已被Meta收买。

Meta与开发者的另一个冲突点中信出资美股，是Meta在VR运用商铺的“敞开”程度上的改变。

Meta的内容生态系统总监ChrisPruett表达中信出资美股，VR团队在运用商铺是否应该赞同开发者在约束相对较少的情况下上传内容，或许运用程序是否应该由公司进行更多审阅——相似于苹果对其运用商铺的做法——的问题进步行了“长年累月的争辩”。

Pruett说，Meta发觉中信出资美股，宽松的标准会导致用户对低质量的内容感到绝望，因而渠道应该扮演美观门人的人物。但开发者表达，由此发生的门槛或许短少晶亮度。

GlimpseGroup的首席实行官LyronBentovim说：“在Quest商铺里买东西的体会很糟。比苹果和安卓商铺更糟糕。”

元世界渠道Rooom的首席信息官SebastianGottschlich则表达中信出资美股，他们的运用花了9个月才入驻Quest商铺，而苹果商铺相同的流程只需不到2周。

虚拟会议公司Avatour的首席实行官DevonCopley表达，他在独立开发者留言板上发帖寻求支撑，但“杰出没有答复”。他表达中信出资美股，Meta与开发者之间的联络“杰出消逝了”。“这真的很令人沮丧，由于硬件的发展很棒，硬件渠道也很棒，他们正在做的工作令人惊叹。但他们与开发者的联系却没有维护好。”