据央视新闻客户端音讯，当地时刻7月9日下午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟的律师要求引进新根据的申述做出判定，法官不同意引进从汇丰银行获取的新根据。这意味着，孟晚舟在8月举办的最终阶段审理中，将无法运用这些新根据来证明美方提交法庭的引渡根据——《案子记载》存在严峻遗失并误导了法庭。
6月29日和30日两天，法庭就孟晚舟的律师请求引进新根据进行了听证，辩方和检方律师就此进行争辩。孟晚舟律师标明，请求引进的新根据包含汇丰银行和华为公司来往的电子邮件、内部陈说、会议纪要和客户办理体系陈说等等。这些文件能够证明，孟晚舟并未对汇丰银行进行诈骗。
有法律界人士以为，假如引进这些新根据，将对美方要求引渡的要害根据构成应战。法官不同意引进这些新根据，对辩方律师在最终阶段的审理中要求停止引渡程序是晦气的。
引荐阅览：
孟晚舟律师：新根据证明美国向加法庭提交的引渡根据存严峻误导
温哥华时刻6月29日，加拿大卑诗省高等法院就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引进从汇丰获取的新根据进行开庭审理，此次庭审将为期两天。法庭上，
孟晚舟律师指出，汇丰银行文件显现其高档危险评价官员--而不是该行的初级成员，十分清楚Skycom与华为的联系。此前美国提交的《案子申述记载》称汇丰高层不知道华为和Skycom的联系，汇丰银行只依托孟晚舟PPT及陈说进行危险评价，并做出持续与华为协作的决议。
在华为加拿大的一份媒体声明中也称，汇丰银行的这些电子邮件和其他记载能够标明：并无根据证明汇丰银行曾被诈骗，孟晚舟并未向汇丰银行高管隐秘华为与Skycom的联系，汇丰银行的内部危险评价是在了解确凿现实后进行的，汇丰银行内部任何的名誉危险都是在汇丰银行高管知情的状况下进行办理的。
据了解案子的知情人士剖析，这意味着若新根据能证明，汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的联系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom联系问题上“诈骗”汇丰银行，所谓“诈骗罪”建立的客观条件并不满意。此外，在孟晚舟进行PPT陈说前，汇丰银行早已了解华为与Skycom的联系。汇丰银行早已有满足的信息，而非只能依靠孟晚舟的PPT陈说，来评价与华为协作的危险，若日后汇丰银行因与华为的协作面对违规危险，职责在于汇丰银行本身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈说没有因果联系。
孟晚舟的律师称，美国提交的《申述案子记载》明显不可靠。美国提交的《申述案子记载》是加拿大法庭判决是否向美国引渡孟晚舟的根据。假如根据证明美国提交的《申述案子记载》存在严峻错误，包含误导性总结、选择性信息、很多遗失等状况，则引渡根据不可信，引渡程序应被停止。
此次新根据源于2021年4月12日在香港的一项判决：汇丰、华为及孟晚舟提早在庭外达成协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯请求。但应汇丰要求，条件是孟一方有必要“尽合理尽力”不将秘要信息揭露，这也是孟晚舟律师团队向法庭请求制止揭露文件的原因。
华为加拿大声明称，假如这些根据被成功采用，孟晚舟律师就能在方案于8月举办的引渡听证会的引渡庭审阶段运用这些根据。华为还标明“将持续支撑孟女士寻求正义和自在”。