针对Facebook的反独占不只漫山遍野，并且来势汹汹。

北美当地时间12月9日美股出资银行卡汇钱，Facebook被美国联邦交易委员会(FTC)和大多数州申述，指控其“经过商业独占行为限制竞赛”。

来势汹汹的“反托拉斯”

切当说，Facebook及其担任人扎克伯格所面临的，是两场诉求附近的诉讼。

第一场的诉讼者是FTC，它指控Facebook“从事不合法的反竞赛行为美股出资银行卡汇钱，以保持其在络交际渠道范畴的独占位置”，其间一些战略包括“收买竞赛者而非与竞赛者竞赛”。

FTC还责备Facebook阻挠其他开发商对其进行数据拜访，以排挤潜在的竞赛要挟。

FTC日前投票经过了对Facebook进行“反托拉斯”诉讼的决议计划，并发动针对该公司事务为期20个月的查询，查询重点是针对Instagram和WhatsApp的两项并购。

第二场的诉讼者包括除南达科他州、南卡罗来纳州、阿拉巴马州和佐治亚州外的美国其他46个州美股出资银行卡汇钱，哥伦比亚特区和关岛。

这48个行政单位的司法厅长联合指控Facebook“不合法并以掠夺性手法收买竞赛对手，以追求本身出售市场利益最大化”，要求美国联邦哥伦比亚特区地办法院“阻挠该公司往后进行标的金额在1000万美元以上的并购，除非事前告诉原告各单位并征得其赞同”，并要求法院“采纳自认为恰当的任何其他救援办法，包括剥离或重组已不合法收买成功的公司，或现有的Facebook财物及事务”。

该诉讼由纽约州总检察长詹姆斯牵头，包括加利福尼亚州等八个州和哥伦比亚特区的总检察长组成联络委员会担任谐和。

两项诉讼所引证的美国联邦法令美股出资银行卡汇钱，包括《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿反托拉斯法》以及《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法》。

其间《谢尔曼法》是美国反独占的根底法规，《克莱顿法》制止并惩戒“有利于构成独占、或因独占而发生的不合法商业行为”，《哈特-斯科特-罗迪诺法》则要求大型、严重并购前，并购方必定实行向FTC和联邦司法部提早通报的责任。

兼并两项诉讼的诉求，要害如下：

首要美股出资银行卡汇钱，裁决Facebook违背《谢尔曼法》第二条，即“进行了违法的独占行为并从中得利”。

其次，制止该公司经过并购办法再次其“托拉斯行为”。

第三，以违背《克莱顿法》第七条，即“经过并购手法摧残出售市场竞赛”为由，裁决2012年Facebook10亿美元收买Instagram和2014年190亿美元收买WhatsApp为不合法。

第四，在这些条款满意的前提下，对Facebook进行进一步拆分美股出资银行卡汇钱，以“恢复竞赛条件、补偿竞赛者丢失，防备将来发生相似违法行为”。

可以说，针对Facebook的“反托拉斯”不只漫山遍野，并且来势汹汹。

“全国苦Facebook久矣”

正如北卡罗来纳州司法厅长斯坦所言美股出资银行卡汇钱，美国方方面面临大型互联公司的出售市场“蛮横”积怨已久，而一向高调的Facebook和扎克伯格则首战之地。

斯坦指出，Facebook“公司规划过大，实力过强，多年来一向将这种独占位置用于遏止竞赛和立异，并怒形于色地出售用户数据牟利”，而这全部“都是以献身广阔出售市场用户利益为价值的，包括选择权、隐私权等等”。

有些观看家就指出，本来互联范畴是立异公司层出不穷、竞赛者有时机后发先至的范畴，但扎克伯格运用歹意并购的办法摧残了这种生机，一旦竞赛对手不愿就范，他就使用本身巨大的体量“走他人的路，让他人无路可走”。

如2011年建立的Snapchat就被“扎克伯格模仿秀”搞得起死回生美股出资银行卡汇钱，终究无法对Facebook同类产品构成应战。

联邦监管组织对高科技公司的怂恿，则让扎克伯格们胆气更壮。

因为确定高科技互联企业是“最名贵的花朵”，FTC等联邦监管组织和各州司法厅长时间不舍得对这些企业挥舞“反托拉斯”大棒。

1998年联邦司法部和20个州检察长对微软进行的联合“反托拉斯”诉讼终究不了了之美股出资银行卡汇钱，而这居然已是迄今最大、终究一次“够分量”的，针对“扎克伯格们”的“反托拉斯”举动。

尔后即使出售市场怨天忧人，监管组织也最多罚款完事，2019年FTC以“顾客捍卫”为由，对Facebook课以50亿美元罚款，就已被惊呼为“创纪录的惩办”——可这针对Facebook而言不过沧海一粟。

但现在局势正悄然发生变化。上至联邦、下至各州、外至欧盟等其他國家和区域，立法机关、政府和顾客集体，都已听够了“不要杀掉生金蛋的母鸡”之类的话。

正是这种“全国苦Facebook久矣”的心态美股出资银行卡汇钱，促成了此次席卷全美、逾越两党和联邦政府更迭的空前规划“反托拉斯”。

真会被拆吗？

12月9日晚，扎克伯格在CNET上对职工表达，Facebook“不服”，“人们一向在公平竞赛”，并扬言“哪怕折腾几年都要讨个说法”。

Facebook法令总参谋、经验丰富的律师纽斯特德则以“FTC最初已同意Facebook对Instagram和WhatsApp的并购美股出资银行卡汇钱，不能反复无常”为由，在媒体上发布抗辩。

与此同时，Facebook的危机公关也敏捷发动。他们称，若非被1998年的“反托拉斯”弄到顾后瞻前、瞻前顾后，微软绝不会失去在智专家机范畴的发展时机。

但是，这一次扎克伯格恐怕没那么简略全身而退。

FTC和各州司法厅显着有备而来，他们简直立刻对立指出，FTC“底子未介入前述两项并购”美股出资银行卡汇钱，当然未及时阻挠，但相同也未“同意”。

现在经过“反托拉斯”追加处分，在美国这个海洋法系社会里恰可构成供往后相似事例学习的垂范，然后阻塞这个久未补上的窟窿。

更有人指出，在大众遍及对扎克伯格公关形象发生讨厌、对Facebook出售用户个人信息牟利的做法怨天忧人的当下，扎克伯格若仍自恃财大气粗，故技重施地企图在言论范畴“托拉斯”一把，结果只怕拔苗助长。

尽管如此，专业人士遍及认为，鉴于Facebook财力和影响力不容小觑，且美国诉讼系统十分繁琐，当时又正逢疫情，即使看上去较为简略“坐实罪名”的两项争议收买美股出资银行卡汇钱，终究定案也要拖上三年两载——即使裁决Instagram和WhatsApp必定剥离，恐怕至少仍是2022年中期推举之后的事了。

至于直接拆分Facebook，仅有各州诉讼在“进一步办法”项下提出这一诉求，而这项诉求只要在包括剥离Instagram和WhatsApp在内的前几项诉求都得到满意的前提下才会被触发，离“落地”就更是路程迢迢了。