虚拟产业维护规模价值评价亟待清楚

记者赵晨熙

近来，湖南省临湘市人民法院受理了一同离婚案子，触及夫妻两边运营的能够直播卖货的短视频渠道账号归属及切割问题冲上了热搜。

近年来，跟着短视频日渐炽热，一些粉丝流量较大的短视频账号也成为了“活招牌”，凭仗直播带货等操作成为“吸金利器”。其间，许多账号都是夫妻两边一同出镜、一同运营，假如离婚，除房产、轿车等常见产业外，短视频渠道账号怎么进行切割则难以界定。这是数字经济布景下夫妻离婚一个极具代表性的问题。

北京市律协婚姻家庭专业委员会委员、北京市两高律师事务所婚姻承继部主任张荆承受《法治日报》记者采访时表明，当时在婚姻承继类案子中，触及虚拟产业的状况日渐增多，需求进一步完善相关法令，对虚拟产业的内在、规模、评价系统等作出清晰界定。

虚拟产业切割日渐增多

方某和廖某于2014年10月成婚，婚后育有一子，跟着短视频年代的到来，夫妻二人也开设了一个有关垂钓的短视频渠道账号，经过专注运营粉丝已达10万多人，日常开直播售卖渔具的收益也很可观。

后因夫妻感情破裂，本年3月，方某向临湘市人民法院申述离婚，要求切割夫妻一同产业。在夫妻一同产业中，除一套正在按揭付款的商品房外，夫妻两边首要就该短视频渠道账号的归属及运营带来的收益切割存在不合。

承办法官以为，在夫妻关系存续期间，运营短视频渠道账号发生的收益归于夫妻间一同产业，离婚时能够进行切割。一同，用于商业运营的账号具有必定的粉丝数量时具有商业价值，具有产业特点。

终究，经临湘市人民法院调停，两边达到调停协议：短视频渠道账号由廖某运用和运营，该账号运营的应收货款和现有货款归其一切，两边婚姻期间因一同运营对外所欠货款的债款也由廖某担任归还；廖某分期向方某付出一同产业补偿款30万元，分期期间假如该短视频账号因不可抗力被封号冻住或不再运营，方某对剩下未付出的部分抛弃主张。

“当时离婚案子中触及此类虚拟产业切割的状况并不罕见。”张荆表明，在传统离婚案子中，产业切割首要触及房产、轿车、存款等实体产业，但跟着络年代的遍及，相似短视频账号、游戏账号、电商渠道店等各类虚拟产业切割也越来越多。

虚拟产业是否能够进行切割？北京德恒律师事务所合伙人、络与数据研讨中心主任张韬介绍说，在民法典出台前，我国并没有针对虚拟产业的详细法令规矩，民法典第一百二十七条规矩，法令对数据、络虚拟产业的维护有规矩的，按照其规矩。该规矩宣示了对络虚拟产业的维护，意味着合法运营的短视频渠道账号、游戏账号等络虚拟产业，遭到法令维护。

“并非一切的络账号都能够进行切割，其间一个中心点便是要判别其是否具有产业特点。”张荆举例说，比方，许多人都会在短视频渠道注册账号，但假如该账号并没有能够给持有者带来必定的经济效益，就很难说其具有产业特点，这类账号的价值性是跟着用户的运用、运营，取得络用户的重视并经过直播带货等方法而日渐闪现的，这时账号本身才具有了产业价值。

关于短视频渠道账号发生的收益归属问题，张荆以为，夫妻两边在婚姻关系存续期间注册并运营的账号，归于夫妻一同产业，夫妻两边一同享有其相关产业权益，归夫妻一同一切。

确认虚拟产业价值较难

相似短视频渠道账号等虚拟产业往往与账号注册人存在较为亲近的联络，具有较强的人身依附特点，因而，关于这类络虚拟产业在切割时并不能简略地当作一般产业来进行切割，要归纳考虑多方面要素。

结合自己参与过的一些触及切割虚拟产业的离婚案子，张荆介绍说，考虑到络账号与注册人的关联性，司法实践中假如两边没有对此进行约好，大多会断定账号由注册人享有，但注册人一方需求给予另一方相应的折价补偿。单个状况下，注册人假如仅参与了注册账号，并未实践运用或运营该账号，考虑到账号后续运营等要素，也会断定账号由实践运用人享有。

“房产、轿车等实体产业的价值能够经过市场价格等进行确认，但相比之下，怎么确认虚拟产业的价值则是一个较大难题。”张荆曾代理过一同离婚案子，其间触及某直销渠道皇冠账号的切割问题，在价值确认上，终究是经过该账号为账号持有者带来的实践收益，测算出了该虚拟产业的详细价值。

2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说(一)》第七十六条规矩，夫妻两边关于夫妻一同产业中的房子价值及归属无法达到协议时，能够采纳竞价、评价、拍卖等方法处理。张荆以为，按照该司法解说的精力，短视频账号、游戏账号本身的价值确认也能够经过评价安排评价、当事人洽谈或者是法院安排两边当事人竞价等方法来确认。

在电子商务领域人士赵占据看来，在切割络账号等虚拟产业前，还需求注意清楚络渠道方的相关条款，是否对账号进行了约束，比方有些账号不能生意，渠道方一直保存一切权，仅仅让用户具有运用权，这意味着有些络账号用户处置的仅仅运用权以及由该账号延伸的经济价值。

虚拟产业维护需求细化

事实上，虚拟产业问题不只出现在婚姻案子中，许多遗产承继类案子中相同触及虚拟产业。比方，早在2017年，浙江宁波一名男人就因承继了父亲的《魔兽国际》游账号而引发重视。

在张韬看来，跟着数字经济的开展，越来越多的人参与到短视频创造中并将游戏作为文娱的首要方法，由此带来的络虚拟产业维护问题需求更清晰的法令规矩。虽然民法典将络虚拟产业归入法令维护领域，但仅仅原则性规矩，相关规矩需求进一步细化，包含清晰虚拟产业的维护规模，确认权力一切人、权力规模、权力的行使及侵权维护等内容。

全国人大代表、湖北省高级人民法院院长游劝荣曾在全国人大会议期间参与审议时以为，民法典第一百二十七条的规矩表现了法令对数据、络虚拟产业的维护，是我国法治建造和产业权准则的一大前进。但对络虚拟产业的维护不能仅在总则中作原则性规矩，应当在分则中有所表现，比方在承继编中作出相应的规矩，清晰数据、络虚拟产业等能够作为遗产进行承继。

当时，触及到的虚拟产业品种很多，哪些真实具有产业特点，能够进行切割或承继，需求经过法令完善来进行清楚，对虚拟产业的界说、内在和规模等作出进一步的界定。

“针对虚拟产业的价值确认，现在缺少客观有用的评价系统。”张荆主张，除了完善相关法令外，也应在实操层面出台更为详尽的规矩，比方，经过出台相关司法解说，结合不同虚拟产业的本身特点来对其价值确认、评价系统、可切割或承继的虚拟产业类型等内容进行清晰。