2月14日，有报导称，宁德年代(521.280, 13.28, 2.61%)以不正当竞赛为由申述蜂巢动力。
2月15日：短线大盘还将惯性下挫 但回失败
今天可申购新股：泓禧科技。今天可申购可转债：城市转债(债)。今天上市新股：坤恒...
对此音讯，宁德年代方面有关人员回复《证券日报》记者表明，“该案正在法令程序中，公司不做回应。”
蜂巢动力方面回复称，现已关注到相关媒体关于宁德年代申述公司不正当竞赛的报导，公司现已在活跃预备应诉，信任宁德法院会有公平的判定。
北京威诺律师事务所合伙人张剑豪律师向《证券日报》记者表明，“此次宁德年代申述蜂巢动力不正当竞赛，归于宁德年代之前申述离任职工竞业约束胶葛的余波，经过这一诉讼，意在稳固本身的商业秘密、构筑知识产权护城河。”
宁德年代再打维权官司
《证券日报》记者查阅天眼查App发现，宁德年代新动力科技股份有限公司新增一条开庭公告，被告包含无锡天宏企业管理咨询有限公司、保定亿新咨询服务有限公司、蜂巢动力科技有限公司，相关案由为不正当竞赛胶葛，案子将于2月23日在福建省宁德市中级人民法院榜首法庭开庭审理。
宁德年代相关的多个竞业约束胶葛相关法令文书显现，多名宁德年代职工在离任后，别离参加无锡天宏和保定亿新，为宁德年代的竞赛对手蜂巢动力供给服务。
据报导，法院确定，无锡天宏和保定亿新均为蜂巢动力的相关方。宁德年代以为，这九人离任职工违反了与其签定的《保密和竞业约束协议》，因而要求他们补偿违约金100万元。
“《中华人民共和国劳作合同法》第二十四条规则的竞业约束人员，负有保密责任。终究法院均判定确定离任职工违反了竞业约束责任，构成违约。如果说宁德年代经过之前的诉讼把握了离任职工向蜂巢动力及其相关公司走漏相关商业秘密的依据，那么宁德年代有或许得到法院的支撑。”张剑豪律师表明。
值得一提的是，早在上一年两会期间，全国政协委员、宁德年代董事长曾毓群就曾提交了提案称，“现在锂电池知识产权诉讼案子时有发生，企业维权进程较为困难。维权进程中，存在着取证难、维权本钱高，维权周期长，以及商业秘密维权困难等问题”。
而在上一年7月份，宁德年代就中航锂电专利侵权案递送申述书。彼时，宁德年代称，涉案专利触及创造与实用新型专利，此次涉嫌侵权电池已搭载在数万辆车上。
电池厂商竞赛加重
动力电池范畴的纷争首要源于新动力汽车商场存在巨大的商场利益。有业内人士表明，宁德年代面对的危机不仅仅是知识产权维权，而是越来越多的动力电池厂商的竞赛。
该业内人士向《证券日报》记者表明，“现如今，电池厂的竞赛加重，宁德年代要面对包含LG、比亚迪(236.820, 4.84, 2.09%)、中创新航(原中航锂电)、国轩高科(40.720, 1.30, 3.30%)等具有适当技能实力的其他厂商的竞赛压力。在技能上，各家也有一些不同的技能道路和竞赛优势，如比亚迪的刀片、中创新航的高电压三元等。”
业界以为中创新航等国内厂商的快速开展对宁德年代形成了必定的竞赛压力和要挟。
上述业内人士以为，尽管宁德年代2021年全球装机量到达96.7GWh，商场占有率为32.6%，位列全球榜首。但随着其他电池厂商的规划扩展，将为宁德年代未来开展带来必定压力。