美联储持续加息布景下，是否会诱发更大规模的流动性危险、乃至涉及到整个金融系统？

　　3月11日，硅谷银行（SVB）一夜间关闭，美国联邦存款保险公司（FDIC）将着手处理“身后事”。SVB是美国第16大银行，储户首要是科技产业从业者和危险本钱支撑的公司。在张狂的挤兑潮下，该银行在不到48小时内轰然倒下，这是美国历史上第二大规模的银行关闭事情，仅次于华盛顿互利银行。

　　当时美联储加息或许更久和更高，推升融本钱钱和债券利率的状况下，是否会诱发更大规模的流动性危险、乃至涉及到整个金融系统？危时机延伸么？国内多家组织点评如下：

　　中信证券：硅谷银行流动性窘境尚缺乏以引发金融海啸

　　中信证券研报以为，美国硅谷银行窘境的主因是美联储持续加息布景下流动性危险的露出，不过硅谷银行的流动性压力未必意味着其将破产。固然，商场惊惧心情正在延伸，但咱们以为现在硅谷银行的流动性压力尚不至于发展到债款危机，也缺乏以引发金融海啸。美国高利率环境下金融系统的危险在逐渐累积，美债收益率曲线倒挂与债市流动性缺乏等问题或许扩大部分金融危险，未来部分性金融危险仍需防备。

　　国信证券：硅谷银行事情大概率不会演变成更广泛的危机事情

　　国信证券经济研究所银行团队以为，此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期很多吸收低本钱存款，并装备了长期限的债券财物，导致潜在的利率危险大幅添加，美联储加息使得问题露出。咱们以为硅谷银行问题大概率不会演变成愈加广泛的危机事情，首要是因为公司的问题比较独立，简直不存在与其他金融组织的穿插危险。对我国银行而言，更是没有什么直接影响。

　　中金：当时全体状况或许并没有商场忧虑的那么严重

　　中金银行和战略组以为，从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不行猜测性。当时全体状况或许并没有商场忧虑的那么严重。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下全体杠杆处于较低水平，且本钱充足率也相对健康，因而产生大面积的债款危机的或许性好像并不高，上述事情或许无法代表整个美国银行系统。流动性视点，追寻的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么明显。在极点假设下，假如后续流动性持续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储或许并且也有富余的手法供给流动性支撑。