依据研讨人员宣称，Wi-Fi信号弱且作业速度令人懊丧或许是因为作业人员运用2.4GHz频段在5.0GHz频段将设备衔接到互联。

经过2.4GHz频段的衔接一般被以为是优先考虑规模需求而非绝对速度的用户的更好挑选。

但是，澳大利亚播送协会Enex的测验发现，与经过5.0GHz频段的衔接比较，2.4GHz Wi-Fi功能在功用和规模方面一般都较低。

此外，尽管5.0GHz频段被以为更受墙面或门等障碍物的影响，但该频段上的大多数Wi-Fi设备供给的数据流比2.4GHz Wi-Fi更好。

“2.4 GHz频段一般被推广为更长间隔通讯的更好挑选。但是，Enex的调查成果并不支撑这一点，“该陈述得出结论。 “在任何情况下，在5 GHz频段运转好像都是顾客的最佳挑选。

“5 GHz频段还具有最新技术发展的优势，其间包含定向波束成形和MU / MIMO(具有多达8个天线和多用户子信道)等功用。”

该研讨发现，在小型工作环境中测验43台设备时，运用5.0GHz频段的数据吞吐量要高得多，而2.4GHz频段则适当。

当在最近的5米间隔进行测验时，30%的设备无法运用2.4GHz频段到达100Mbps的速率。比较之下，关于5.0GHz频段，大多数设备在5米处到达超越此阈值的速度。在50米处测验时，大多数设备体现欠安，但经过5.0GHz频段的衔接产生了更好的成果。

在Enex工厂经过砖墙和石膏墙进行测验时，2.4GHz衔接也比5.0GHz衔接体现欠安。

运用2.4GHz频段的设备中只要26%可以在25米内支撑超越10Mbps的数据速率。但是，运用5.0GHz频段的大约40%的衔接可以支撑80Mbps或更高的数据速率。

Enex总结说，在各种设备上供给的Wi-Fi功能差异很大，而更贵重的设备并不一定能带来更高的功能。

一起，在许多情况下，在实践情况下测验时，价格低得多的设备的功能优于许多更贵重的设备。