财经网金融讯昨日，甘肃省兰州市中级人民法院发布郭某、兰州银行恒通支行、朱滨等民间假贷胶葛一审民事判定书。1

1

图片来历：我国裁判文书网1

判定书显现，2017年3月，兰州银行恒通支行时任行长朱滨以行长身份，运用假印章向郭某告贷1300万，2018年5月20日，朱滨对郭某称，因为恒通支行现在资金压力较大，清偿债款需要时日，随后，朱滨因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局决议拘留。郭某一纸诉状要求兰州银行恒通支行、朱滨一起归还告贷其本金、利息及律师代理费，算计约1995.17万元。1

支行行长假造印章骗得1300万1

据判定书发表，郭某陈说，2017年3月下旬，兰州银行恒通支行时任行长朱滨为完结总行下达的季末存款冲量工作使命，在朋友圈揭露高息揽存告贷，郭某在得知后联系了朱滨。1

2017年3月24日、2017年3月27日、2017年3月29日，郭某与时任兰州银行恒通支行行长朱滨在兰州银行恒通支行行长办公室签定了四份《告贷合同》，告贷金额分别为950万元、50万元、100万元、200万元，日利率均为5≺。告贷期限分别为15天、15天、10天、10天，并加盖刻有兰州银行恒通支行的印章。朱滨出具四份《收款承认书》承认收到上述告贷，并加盖刻有兰州银行恒通支行的印章。郭某在兰州银行恒通支行新办了户名为郭某，卡号为62&;&;&;59的银行卡，并将网银Ｕ盾交由朱滨办理，暗码奉告朱滨。1

2017年3月24日至2017年4月7日期间，朱滨经过网上银行运用郭某交给的网银盾及暗码将卡内的1300万元分多笔转给义乌朝谛交易有限公司、侯马经济开发区苏晋商贸有限公司及其他自然人。017年5月20日，朱滨向郭某出具《状况承认书》，称郭某的1300万元实践由恒通支行操控并已实践运用。因为恒通支行现在资金压力较大，清偿上述债款需要时日，我行许诺会及时清偿上述债款，特此承认。1

2017年5月27日，朱滨因涉嫌合同诈骗罪被兰州市公安局决议拘留，同年9月30日实行刑事拘留，2017年11月2日经兰州市城关区人民检察院决议批准逮捕，于2017年11月6日由兰州市公安局实行逮捕。兰州市公安局侦查终结后以朱滨涉嫌合同诈骗罪移交兰州市城关区人民检察院审查起诉。1

兰州市公安局托付甘肃政法学院司法判定中心对朱滨私刻运用的印章进行判定，司法判定意见书显现，兰州银行恒通支行提交的盖印在4打印纸上的&;兰州银行股份有限公司恒通支行&r;印模，不是&;兰州银行股份有限公司恒通支行&r;铜制印章盖印，也不是&;兰州银行股份有限公司恒通支行&r;塑胶印章盖印。1

支行用人失算承当部分补偿职责1

根据《最高人民法院关于在审理经济胶葛案子中触及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第五条第二款规则：行为人私刻单位公章或许私行运用单位公章、事务介绍信、该有公章的空白合同书及签定经济合同的办法进行的犯罪行为，单位有显着差错，且该差错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所形成的经济损失，依法应当承当补偿职责。1

兰州市中级人民法院以为，朱滨作为时任兰州银行恒通支行的行长，运用其特别身份在办公室以兰州银行恒通支行的名义与郭某签定《告贷合同》，郭某将1300万元存入其在该行开立的储蓄账户，并将分配资金改变的网银盾及暗码交给朱滨运用，告贷到期后朱滨无法归还，导致郭某利益受损。兰州银行恒通支行作为朱滨的工作单位，未尽到审慎的办理职责，用人失算，关于朱滨运用职务便当形成郭某财产损失存在不行推脱的职责，应在朱滨不能归还的部分承当补偿职责。1

关于案涉告贷利息及律师代理费的问题，朱滨在起诉状中陈说案涉金钱是为了完结兰州银行恒通支行季末存款冲量使命，故郭某就案涉资金的用处仅为存款而非告贷。且郭某在合同签定、实行中未尽到合理的留意职责片面上存在过错，而四份《告贷合同》违背法令、行政法规强制性规则，应属无效。所以，关于郭某根据案涉合同建议告贷利息及律师费，法院不予支撑。1

综上，郭某的诉讼请求法院部分予以支撑，根据相关法令法规判定如下：1

一、被告兰州银行股份有限公司恒通支行就被告朱滨在1300万元不能归还的部分向原告郭某承当补偿职责；1

二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。1

假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。1

案子受理费141510元由被告朱滨、兰州银行恒通支行一起承当。1