近来，有网友在交际媒体上爆料称，发现某社区渠道在App与网页端的截图中均呈现了盲水印功用，包括用户UID等信息。

今年初，另一社区渠道豆瓣也推出了盲水印，已登录的用户在截图时或许会闪现其账号ID，包括UID、TID及带时区的完好时刻。

剖析以为，类似上述的社区渠道，或经过参加盲水印功用，树立友爱的评论环境、并集合起更多观念类似的人群，来营建更契合渠道基调的社区气氛。

渠道的此种行为是否合理合法呢？业界遍及以为，首要要看渠道设置的盲水印包括了用户何种信息，在收集信息时是否契合相关法令法规要求。一起，最重要的一点是，用户有知情权，渠道应在设置盲水印功用前，对用户进行奉告。

豆瓣等社区渠道先后测验盲水印功用

针对渠道上呈现的盲水印功用，渠道相关人士回应蓝鲸财经记者表明，近期，站方在小范围进行了试验功用测验，短时刻测验后，该试验功用已下线。不过，官方并未阐明该测验的详细意图。

据悉，该社区渠道的盲水印用肉眼难以分辩，在用户截图过程中也不会呈现提示，但经过检测工具测验或运用图片处理软件调整色彩之后，包括用户UID（身份证明）等相关信息就会闪现。

浅显而言，若用户将网页信息截图后转发给其别人，虽然已经过屡次传达，终端仍能经过特定的图片检测手法追溯到该图的第一手传达者，并经过UID或TID（自主知识产权的目标注册码）确定用户身份。

今年初，豆瓣也推出了盲水印功用，已登录的用户在截图时或许会闪现其账号ID，包括UID、TID及带时区的完好时刻。

彼时，豆瓣回应称，这是新增的“小组内容防转移功用”，小组组长可以在“小组办理→小组内容防转移设置”敞开或封闭，敞开后，对该小组内容进行截图时，截图大将主动生成经加密的信息。

关于已敞开该功用的小组，在小组帖子下方可以看到「内容出自xxx小组，该小组已敞开防转移功用」的提示。

豆瓣表明，该功用意图是维护原创信息产权，在产生信息传达问题时可经过“盲水印”溯源，既可以验证图片真实性、防备截图假造，也能便利相关部分进行事端追责，精准冲击问题源头。

专家：设置盲水印功用前应先奉告用户

相关专家表明，渠道设置截图盲水印或出于三方面的考虑，一是企业有保密需求，如产生信息走漏的状况，水印可以协助溯源追责；二是出于知识产权维护的意图；三是假如呈现安全事情，可以经过这种方法进行取证。

但是，渠道的此种行为是否合理合法呢？

业界遍及以为，首要要看渠道设置的盲水印包括了用户何种信息，在收集信息时是否契合相关法令法规要求。

一起，最重要的一点是，渠道应在设置盲水印功用前，对用户进行奉告，用户有知情权。

剖析人士以为，上述社区渠道的作法有点欠妥。虽然官方回应称仅进行了时间短的试验后便将盲水印功用下架，但在整个试验期间并未揭露试验行为，也从未奉告被试验用户账号正在进行试验。

“不难想象，假若不是先由用户发现图片中的‘盲水印’，从而上传至交际渠道引发言论，该试验的走向是否如官方所说的短期下架，仍是继续推广仍是一个未知数。”

“盲水印之所以引发不少网友恶感，根本上是对用户知情权的轻视。作为一个线上用户社区渠道，用盲水印进行信息维护当然没错，但渠道也应该停下来想清楚，无论是信息溯源，仍是问题追责，软件所服务的一直都是用户。尊重用户的知情权，也便是尊重社区创建的初心。”上述剖析人士表明。

怎么看护用户在社区渠道上的隐私鸿沟？

归根到底，大数据年代下，用户在社区渠道上的个人隐私鸿沟在哪里，是一个重要问题。财经评论家水皮以为，这不仅是技能问题，也是道德问题，是关乎科学道德和社会法令次序鸿沟的问题。

现在，隐私鸿沟遍及被划分为两个部分，一是私有鸿沟，即只要自己知晓这部分信息而且有权对其进行处理，二是共有鸿沟，即除了自己以外，别人也知道的关于自己的信息。

而交际媒体大大拓宽了隐私的共有鸿沟，例如，豆瓣经过参加盲水印功用，树立友爱的评论环境、并集合起更多观念类似的人群，来营建更契合渠道基调的社区气氛。

而关于用户而言，谁可以和自己一起具有信息，是无法预算和操控的。“盲水印究竟包括个人信息，作为一个社区渠道，豆瓣在这方面运用个人信息，并或许直接致使相关信息广泛传达，多少有侵略隐私的嫌疑。或许正因如此，豆瓣小组已会清晰提示已敞开防转移功用，用户不至于彻底没有知情权。”剖析人士表明。

法令专家以为，公私鸿沟的混杂使得网民与网民之间的隐私鸿沟变得愈加杂乱乃至失控。一起，交际网络中存在的隐私问题不止是用户与用户之间的博弈，也是用户与技能之间的反抗。在用户与技能之间这场不平等的反抗中，运用者的隐私便成了最大的牺牲品。

那么，渠道应怎么妥善处理此类问题呢？腾讯大数据法务合规总经理王小夏指出，应该建立跨部分、跨事务、跨系统的数据和隐私维护团队，经过科学规范的安全办理流程和健全的安全技能系统，充沛保证用户权益，完成用户对个人信息的操控，为用户发明一个安全可靠的在线环境。

业界律师则主张，应要求互联网渠道承当更多的个人隐私维护职责。一起，网信部分应当在《个人信息维护法》的基础上，拟定出台更为清晰的互联网渠道办理细则，以便加强监管，清晰互联网渠道在网络隐私维护范畴应当承当的职责和相应罚则。