程序员对立加班的“996.ICU”项目在2019年从前引发广阔互联网职业表里人士评论，中青报、人民日报、央视财经等央媒也纷繁撰文，斥责侵略劳动者权益的行为，以及对年轻人日子压力日益增大的重视。

关于996的工作，作为互联网公司的一名小编，我也期望经过“囚犯窘境”--这个经典的博弈论故事，协助咱们了解什么是诗和远方，什么是当下，什么是抱负，什么是实际。不管如何，真的英豪是认清了日子的本相还仍然爱它的人。

人道是不能被用来检测的在“囚犯窘境”的经典故事版本里，假如你是囚犯A或许B里边的一个人，你会怎样挑选？

我想大部分人都是这样想的：假定我挑选不变节，假如对方变节了，我就被枪决了，假如对方也不变节我最多便是无罪释放。假如我挑选变节，对方挑选变节的话，我就仅仅坐牢15年，而对方挑选不变节的话，我拿200万奖赏走人了。这便是说不管对方的挑选是什么，我挑选变节的结局都是比不变节更优的。那我就应该坚决果断的挑选变节。

所以A和B都坚决果断的挑选了变节，两位都入狱15年。而大局来看，还有一个最优解，那便是两边都不变节。这个故事里边，两边都不变节，其实都能更得利。可是两边为什么都会挑选变节呢？由于单就个人来看，不变节的价值十分的大，彻底依赖于对方也不变节（不然，就被枪决了），而变节的收益相当可观（假如对方是不变节的傻逼，我就拿200万走人了）。

有句话叫做人道是不能被用来检测的。在囚犯窘境下，人类作为动物的丑陋一面被展露无遗。不要去否定人道自身的丑陋。设身处地，咱们每个人堕入到囚犯窘境的时分，体现都不见得会比这两个囚犯好多少。

那么在这场996的博弈里，咱们怎样从囚犯窘境这个视点去了解呢？精密的数学模型，我就不去构建了。究竟我的数学也就那样，构建出来必定会被许多人从许多的视点去怼。可是这不阻碍咱们很粗暴的了解一下996下面的程序员们。

996里的程序员博弈大体上便是要不要996两个挑选。我挑选996的时分，对方有两个选项：（1）不挑选996，（2）挑选996。

我挑选996，对方不选。我体现更活跃，出活更多，奖赏升职都归我。我挑选996，对方也挑选996，咱们都一同加班，时机相等。

我不挑选996的时分，也是两个选项。我不选996，对方却选996，对方就出活多，奖赏升职都是对方的。假如对方也不挑选996，那么企业全体产出就少了，最终咱们拿到口袋里的票子每个人都减少了。

总是看剖析到这儿，咱们应该理解了。不管对方的挑选是什么，我挑选996都会比不挑选996更得利。当然这个剖析里边或许还有许多比较粗糙的当地，可是规矩适宜。

由于，每个人以自己为中心去考虑问题的时分，都会恨不得就只有自己一个人996，而其别人最好傻傻地歇着去。这便是博弈论中囚犯窘境的故事带给咱们实际的启示。