怎样标明基金项目的？这些问题都是出资者需求留意的。下面咱们就来看看基金的根本信息。一般来说，基金的称号是根据基金的出资规模来命名的，比方货货币基金、股票基金、债券基金等等。不同的基金有不同的称号，出资者能够根据自己的需求来挑选合适自己的基金。那么，什么样的基金能够称为““好基金”呢？下面咱们一同来看看吧。”好基金”有哪些特征？看看你契合几个？期望对你有协助。一、看基金司理的办理能力。

一：论文标明基金项目

今年初，两篇刊发于中文中心期刊《冰川冻土》的论文引发言论

经查询，论文

9月17日，国家天然科学基金委员会（以下简称“天然科学基金委”）发布了《2020年查办的不端行为案子处理决议（榜首批次）》公示。处理决议书显现，国家天然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督查看过程中，发现我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）徐中民2011年国家天然科学基金严重研讨方案要点支撑项目“黑河流域生态-水文过程集成研讨”（同意号91125019）请求书中，多名参加人员的身份信息与他们宣布论文中标明的身份信息不符。

我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）对上述问题的产生负有疏于监管的职责。

经监督委员会五届六次整体委员会议审议，天然科学基金委2020年第15次委务会议决议：

根据《国家天然科学基金委员会监督委员会对科学基金赞助作业中不端行为的处理方法（试行）》第十六条第二项的规则，吊销徐中民2011年获赞助基金严重研讨方案要点支撑项目“黑河流域生态-水文过程集成研讨”（同意号91125019），追回已拨资金，吊销徐中民国家天然科学基金项目请求资历2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

根据《国家天然科学基金委员会监督委员会对科学基金赞助作业中不端行为的处理方法（试行）》第十九条榜首项和第十二条的规则，给予我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）通报批评。

（此前报导：“导师的崇高感和师娘的优美感”，竟上了中心期刊）

汹涌新闻曾报导，1月12日，

值得留意的是，上述两篇论文内文均说到，该项目由“国家天然科学基金要点项目（91125019）赞助”。

根据论文标明，汹涌新闻从科学网国家天然科学基金项目栏目中查询到，这两篇论文归于《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》项目效果，项目负责人是徐中民，依托单位为我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所，归于严重研讨方案，赞助金额为200万元。

《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》项目，归于严重研讨方案，赞助金额为200万元。科学网截图

该项目结题摘要提及，经过研讨期内的作业，项目组取得了一系列效果：在形而上方面，从我国的传统阴阳平衡的文明下手，结合了西方的传统文明，以黑河流域水资源办理为事例，搭建了一条东西方文明交流的桥梁。在这一过程中，提出了天人之际的开展理论，提出了四位一体的方法论，在总结研讨区实践经验的基础上，提出了解决矛盾的四种大而化之途径，这与黑河流域的水资源办理实践是共同的，中心充分体现了我国人的才智。

该项目效果包含五方面：生态经济学的研讨进展，理论篇；生态经济学的研讨进展，实践篇；上升型的生态视角；生态经济学的集成研讨结构；第三窗口——逾越牛顿和达尔文的天然日子。

《黑河流域中游水-生态-经济模型归纳研讨》项目效果。科学网截图

据《科技日报》1月15日报导，天然科学基金委向项目依托单位我国科学院西北生态环境资源研讨院（筹）（即原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）发函对文章标明等状况进行核实。

该依托单位核实后回函，表明：徐中民研讨员的两篇涉事论文，其实践内容不归于“黑河流域中游水－生态－经济模型归纳研讨”项目方案书的研讨使命，该论文标明该基金项目赞助是不正确的。

1月15日，天然科学基金委有关部门对徐中民研讨员涉事的这两篇论文与承当基金项目等状况进行回应：

从项目核对状况来看，该项方针题为“黑河流域中游水－生态－经济模型归纳研讨”，归于国家天然科学基金严重研讨方案“黑河流域生态-水文过程集成研讨”2011年度同意赞助的要点支撑项目之一，履行年限为2012.01—2015.12，赞助经费200万元。

其项目方案书规则的研讨方针为：（1）树立黑河流域根本社会经济数据库，为流域科学研讨方案相关项目供给社会经济数据支撑；（2）树立以可计算一般均衡模型为骨架的水-经济耦合模型，模仿方针变化对水资源体系、社会经济体系的影响，为流域科学方案的决议方案支撑体系供给社会经济模型。所规则的首要研讨内容是：根本数据库的建造、研讨区社会核算矩阵（SAM）表的编制、可计算一般均衡性（CGE）模型的开发及方针剖析、CGE模型与湿地的价值点评、根据CGE 模型的农业土地利用格局模仿剖析和典型灌区的节水功率研讨。

该项目于2016年结题检验，共提交74篇（部）论著，项目负责人自己到会向专家组汇报了项目研讨状况。经仔细评议，专家组以为该项目根本完成了研讨使命，归纳点评等级为“一般”。天然科学基金委有关部门已将点评成果记入请求人项目档案，归入今后对该请求人的点评参阅。尔后，徐中民未获得天然科学基金委任何项目赞助。有关部门表明，对其74篇（部）论著也将进行核对。

《2020年查办的不端行为案子处理决议（榜首批次）》显现，天然科学基金委在2020年上半年战胜新冠疫情影响，继续深入开展科研诚信建造与案子查办作业，召开了2次监督委员会整体委员会议，对若干科研诚信案子进行了审议，并经天然科学基金委委务会议审定。依照有关准则规则和程序要求，对相关涉事主体进行了处理。

以下是国家天然科学基金委员会对徐中民和我国科学院西北生态环境资源研讨院给予通报批评处理的处理决议书：

关于对徐中民在国家天然科学基金项目请求书

中供给很多虚伪信息的处理决议

国科金监处〔2020〕48号

国家天然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）在对基金项目进行监督查看过程中，发现我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）徐中民2011年国家天然科学基金严重研讨方案要点支撑项目“黑河流域生态-水文过程集成研讨”（同意号91125019）请求书中，多名参加人员的身份信息与他们宣布论文中标明的身份信息不符。

经监督委员会五届六次整体委员会议审议，天然科学基金委2020年第15次委务会议决议，根据《国家天然科学基金委员会监督委员会对科学基金赞助作业中不端行为的处理方法（试行）》第十六条第二项的规则，吊销徐中民2011年获赞助基金严重研讨方案要点支撑项目“黑河流域生态-水文过程集成研讨”（同意号91125019），追回已拨资金，吊销徐中民国家天然科学基金项目请求资历2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

关于对我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）在国家天然科学基金项目办理过程中监管失责的处理决议

国科金监处〔2020〕49号

经查询核实，徐中民2011年国家天然科学基金严重研讨方案要点支撑项目（同意号91125019）第4至第9参加者共6人的职称均填写为助理研讨员，但其间5人在项目请求时（2011年3月）是徐中民辅导的在读硕士、博士研讨生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目请求书中供给了很多的虚伪信息。我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）对上述问题的产生负有疏于监管的职责。

经监督委员会五届六次整体委员会议审议，天然科学基金委2020年第15次委务会议决议，根据《国家天然科学基金委员会监督委员会对科学基金赞助作业中不端行为的处理方法（试行）》第十九条榜首项和第十二条的规则，给予我国科学院西北生态环境资源研讨院（原我国科学院寒区旱区环境与工程研讨所）通报批评。

二：期刊论文标明基金项目格局

在文章标题后的空白处点“刺进”下面的“引证”，再选“脚注和尾注”，在“方位”选“脚注”，在“格局”下选“编号格局”，假如不需求数字符号，则挑选“自定义”，在后面的“符号”中挑选相应的符号，或许选空白（一般学术论文里挑选符号里的榜首个空白符号即可）。然后点“刺进”。现在，光标主动出现在页面底端的脚注处，你就能够修改了。然后
项目称号：XXXXXXX。
项目编号：XXXXXXX。
一般还要加上作者：XXX（1992-），XXX专业，首要从事XXX研讨。Email：XXX.
有的还要加上通讯作者：XXX（出世年份），首要从事XXXXXXXXXX研讨。Email：XXX.
三：基金项目怎样标明

但凡国家天然科学基金赞助项目的研讨效果，有必要严厉按规则进行标明才算有用，不然基金委将不予承认。项目完毕后所填写的《总结报告》及所附有用论著（标明过的），将作为请求新项目时的评定根据。标明内容： 中文：“国家天然科学基金赞助项目(******)”。 英文：“Project ****** supported by National Natural Science Foundation of China” 标明方位应在学术论著、鉴定证书、技术资料及其他有用证明资料的封面，或书前扉页，或论文主页等夺目处，或称谢部分