幾傢歡喜幾傢愁科創板企業專利訴訟頻現

創盈財富正規嗎,創盈財富正規嗎

集微音讯距科創板開市近3個月，不少企業成功搭上科創板的快車。在科創板企業備受“寵溺”之時，也有幾傢企業卷进專利糾紛。

金路集團董事長？金路集團董事長

若將時間拉長，自3月上交所科創板股票發行上市審核系統正式開始接纳發行人的申請以來，科創板已出現瞭多起專利訴訟案子。

潞安環能股吧,潞安環能股吧

光峰科技

股票莊傢洗盤方法,股票莊傢洗盤方法

光峰科技這段時間可謂是官司纏身，自上市以來，已接連發佈四份涉訴布告，且皆與臺達電子有所關聯。

光峰科技於7月30日發佈上市後榜首份涉訴布告，布告发表，深圳光峰科技股份有限公司於2019年7月29日收到廣州知識產權法院送達關於臺達電子工業股份有限公司起訴公司、深圳市福田區索普尼投影視頻系統商行的三份《民事起訴狀》。原告稱其系第ZL201610387831.8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利的權利人，認為被告一和被告二為生產經營意图制作、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機”的行為，侵略瞭原告上述發明專利權，給原告形成瞭經濟損失。

此外，光峰科技也发表瞭其在中國建設銀行開立的44201501100052558070賬戶存款中的3000萬元被凍結，並表明现在公司銀行賬戶的現金餘額足够，該筆財產的凍結不會影響公司的正常運營和資金出入。

光峰科技也敏捷“反擊”，於7月30日發佈兩則最新布告。一則布告稱，7月29日，光峰科技已針對被訴侵權的3件專利向國傢知識產權局提起無效宣告請求，且已於7月30日收到受理告诉書；别的一則布告顯示，光峰科技於2019年7月29日就公司與臺達電子、中達視訊公司、超科技公司之間的10項專利侵權糾紛，分別向深圳市中級公民法院提起10起訴訟。涉案金額合計公民幣5600萬元。

9月9日，光峰科技再次發佈涉訴布告，稱其於北京時間2019年9月7日就臺達電子所持有的美國專利US9,024,241發明人相關爭議事項向美國弗吉尼亞東區聯邦地區法院提起訴訟，並已獲法院受理。原告請求將涉案專利的發明人由王博、張克蘇和華健豪變更為李屹和胡飛。

9月20日，光峰科技收到北京知識產權法院送達關於臺達電子起訴峰米科技有限公司、光峰科技的二份《民事起訴狀》等相關资料。臺達電子請求法院判令光峰科技、峰米科技当即间断损害其專利號為ZL201410249663.7“光源模塊與色輪的制作方法”發明專利的侵權產品的制作、銷售等侵權行為並連帶賠償經濟損失公民幣1500萬元，維權的合理开销公民幣101萬元。

光峰科技與臺達電子可謂鬥智鬥勇，專利戰不僅耗時耗力，更為嚴峻的是對會商譽產生不良的影響，不知道當“專利之王”光峰科技杠上闻名面板廠商臺達電子，终究會是誰吹響勝利的號角？

虹軟科技

作為榜首批登陸科創板的企業之一，虹軟科技因其科創屬性指標杰出，在視覺人工智能領域具有明顯技術優勢，被稱為科創板“AI榜首股”。

根據IDC統計，2018年全球出貨量前五的手機品牌中，除蘋果公司彻底选用自研視覺人工智能算法外，其餘安卓手機品牌三星、華為、小米、OPPO的首要機型均有搭載虹軟科技智能手機視覺解決计划。

作為一支“優質股”，虹軟科技也逃離不瞭專利訴訟的困擾。

9月27日，虹軟科技發佈布告稱，全資子ArcSoft,Inc.收到瞭MarcChan、LeiLi、StrongWealthLimited、PacificSmileLimited作為原告對包含本公司全資子公司ArcSoft,Inc.、WaveletCapitalManagementLimited和公司實際操控人HuiDeng等主體和個人在內的被告的相關訴訟资料，聲稱被告在原告作為轉讓方將其原持有的ArcSoft,Inc.股份出售給相關受讓方的买卖中存在不符合法令的行為。

原告在訴訟文件中提出瞭包含損害賠償、撤銷股份出售买卖、由被告承擔訴訟費用等訴訟請求，包含但不限於要求獲得審理過程中被證實的損害金額且金額不少於3億美元。

而對於此次訴訟，虹軟科技顯得頗有决心。在布告中，虹軟科技稱，經咨詢專業律師後，該公司認為原告在起訴文件中針對該公司子公司的主張缺少法令和事實依據。該公司將積極應訴，依法維護公司和股東的利益。

傳音控股

國慶節前夕，“華為起訴傳音”的話題登上熱搜，此時距離傳音控股上市僅有2天。

一份深圳中級公民法院受理案子告诉書顯示，9月23日，華為訴深圳傳音控股股份有限公司、深圳傳音制作有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊科拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案已經立案。

可是，這對傳音控股科創板上市未產生實質影響。

傳音控股10月7日晚發佈布告，发表與華為的訴訟案細節。傳音公司於9月29日收到深圳中院送達訴狀，華為公司起訴傳音公司及子公司侵略其一張壁紙的著作權。现在該案子已立案暫未開庭審理，侵權賠償主張為2000萬元。

華為認定傳音控股及其相關子公司將華為享有著作權的“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術著作僅作簡單調整颜色純度後，便持續用於傳音所開發的多款手機系統內、作為預置壁紙，並在發佈會、頁展现、廣告等商業宣傳活動中运用該壁紙。這些行為侵略瞭華為的署名權、修正權等人身權利。鑒於此，華為請求法院判令傳音控股及其前述五傢子公司当即间断侵權，索賠2000萬元，並在官公開抱歉及承擔悉数訴訟費用。

“流量大戶”華為起訴“非洲之王”傳音控股掀起瞭熱議，有人吐槽華為一張壁紙要價2000萬元，比此前視覺中國要價貴2000倍，有點漫天要價。筆者表明，最終假如華為勝訴，法院也會根據公平合理的原則來確定賠償數額。

晶豐明源

雖然晶豐明源已成功上市，但其上市前卻著實讓人為其捏瞭把汗。

上海晶豐明源半導體股份有限公司原定於7月23日承受科創板上市委IPO審核，不過卻因同行發起專利訴訟被逼撤销上市審議。7月23日，上交所科創板上市委發佈布告稱，因上海晶豐明源半導體股份有限公司在上市委審議會議布告發佈後出現涉訴事項，根據相關規則規定，撤销審議上海晶豐明源半導體股份有限公司發行上市申請。據悉，針對矽力傑半導體技術(杭州)有限公司起訴晶豐明源發明專利侵權的訴訟，杭州市中級公民法院於2019年07月19日立案受理。

原告矽力傑認為，晶豐明源兩款產品分別侵略其“ZL201410200911.9”、“ZL201510320363.8”、“ZL201710219915.5”三項專利，請求法院判令其间断制作、銷售、許諾銷售相關涉訴產品並銷毀相關庫存，賠償其經濟損失及阻止侵權行為而开销的合理費用等。

據瞭解，晶豐明源實際操控人承諾“自己將承擔判決結果確定的賠償金或訴訟費用，及因訴訟案子導致的公司生產、經營損失，以保證不因上述或许存在的賠償致使公司和公司未來上市後的公眾股東遭受任何損失”。8月15日，上交所發佈科創板上市委2019年第19次審議會議布告，定於8月26日審議晶豐明源科創板首發申請。

9月10日，證監會今天發佈布告稱，赞同晶豐明源科創板IPO註冊。

對於科創板企業而言，由於其科技密集型的特點，上市期間遭受專利訴訟的情況遠高於其他市場公司。雖然專利侵權訴訟並不會導致科創板申請间断，但仍給科創板企業帶來不少困擾。

此後也會有越來越多的企業登陸科創板，專利訴訟也是不行逃避的問題。在司法全面保駕護航之下，科創板訴訟企業後續相關訴訟將怎么發展，也將成為市場重點關註的話題。