截至2020年3月20日,中泰證券資管風險系統對各大資本市場的系統評分情況如下:滬深300指數的中泰證券資管風險系統評分為27.7,本月落到低風險區域。權益資產的風險經過快速釋放,資產的收益分布出現明顯正偏,持有權益可獲得明顯的概率優勢。風

截至2020年3月20日,中泰證券資管風險系統對各大資本市場的系統評分情況如下:

滬深300指數的中泰證券資管風險系統評分為27.7,本月落到低風險區域。權益資產的風險經過快速釋放,資產的收益分布出現明顯正偏,持有權益可獲得明顯的概率優勢。

風險分數的快速下行源于估值水平,市場情緒以及市場預期的全面下行,風險在恐慌中快速釋放,這種風險狀況下,不一定意味著反彈,但我們可以獲得長期概率優勢。

得益于市場的快速回落以及利率的下行,滬深300估值回到在15%分位數附近,估值上看已接近歷史底部;基本面整體風險分值回到28分左右,看長期基本面依然是性價比極高。

市場情緒大幅回落,從偏高的66分的位置一路回落到偏低的25分的位置,市場擁擠度和高風險股票溢價水平快速回落,隱含波動率快速上升,情緒風險釋放較為充分。

近期成交低迷,人氣低落,市場情緒已接近2018年底的狀態,不是歷史最低狀態,但足以獲得長期的優勢。

數據來源:中泰證券資管,數據截至2020年3月20日

股市潛在風險提示:

新冠疫情全球爆發,情緒層面釋放的較為充分,但疫情對經濟的實質影響短期無法估量,我們仍然需要關注疫情的發展。

短期疫情的過度發展仍然是不可預計的黑天鵝,而疫情的長期影響則是不可忽視的灰犀牛。

地產風險又是國內不可忽視的灰犀牛,積累得越久,風險越大,謹慎地產風險爆發引發的資產價格波動。

2020年是地緣政治的大年,重要國家的大選以及周邊形勢的敏感,事件的發生可能導致資產價格波動加大。

債市的中泰證券資管風險系統評分為48.3分,處于中性風險區間。

當前債市優質資產收益率及信用利差處于歷史低位,低等級信用利差處于歷史中高位。10年國債收益率降至歷史1.3%分位數;AAA、AA+評級中票短融的1年期信用利差分別處于6.9%、5.8%的歷史分位數水平,3年期處于7.6%、5.5%的歷史分位數水平;5年信用利差處于8.3%、3.4%的歷史分位數水平;AA-評級中票短融的1、3、5年期信用利差分別處于37.4%、23.7%和28.5%的歷史分位數水平。

1-2月經濟數據深度下滑,反應了嚴格隔離措施對經濟的負面影響。隨著2月下旬開始逐步復工復產,中國經濟下滑最快的階段可能已經過去,未來重點關注穩增長政策落地的情況,3月經濟數據以及失業率的改善程度、預期差。

中國已從疫情擴散國轉為控制國,重點防范海外輸入性病例。在疫情控制階段,央行將繼續保持流動性寬松,引導商業銀行信貸投放,維持廣義貨幣供應量的增速。財政政策更加積極,諸如赤字率提升以及消費、產業補貼措施,推動貨幣流動速度企穩或回升。

數據來源:中泰證券資管,數據截至2020年3月20日

風險點:

當前3個月SHIBR為2.07%,已經突破2016年水平,有望引領長端利率下行或者低企。二、三、四季度各有1.4、1.42、1.70萬億MLF、TMLF資金到期,累計4.5萬億中長期資金到期。央行仍有降低公開市場操作、降準等操作空間,不排除3個月Shibor利率可能跌至2008年全球金融危機時水平1.2%。10年國債2.7%以上可適當增加長久期利率債頭寸,過度看空意味著與央行做對手盤,風險較大。

中期來看,利率債的風險點在于受到海外避險情緒沖擊影響,10年國債觸及2.52%,可能已經隱含了深度通縮風險,在2.5%平臺過度看多,可能意味著與穩增長政策做對手盤,風險收益比有限。二季度中國經濟觸底后的環比回升,赤字率提高、基建投資、地產政策(因城施策、邊際放松),會是二季度來穩增長的主要發力點。

大宗商品黑色板塊的中泰證券資管風險系統評分為78.7,處于在風險偏高區間,長期隱性風險很大。

現實的基本面仍然比較嚴峻,雖需求快速恢復,但庫存依然高企,價格仍在高位。

市場情緒較為焦灼,多空博弈激勵,成交量較大。

多頭預期打得很足,期望需求可以快速恢復;但宏觀方面疫情的影響又是實質的,存在很強的不確定性。

數據來源:中泰證券資管,數據截至2020年3月20日

黑色板塊潛在風險提示:

●長期需求端風險累積的巨大的泡沫依然存在,可能轉變成巨大的下行風險。

●現實和預期的博弈,疫情的影響是實質的,短期和長期的基本面壓力巨大,但政策和需求快速恢復的預期仍存在。

橋水傳言四起,風險平價不行了?

3月18日,一條有關“橋水爆倉”的信息在全球機構市場間瘋狂流傳。作為全球最大且知名度最高的對沖基金,“橋水爆倉”的傳聞受到廣泛的關注,而達里奧也迅速發送報告予以反駁,直接拋出了旗下基金的表現,就基金策略做出了解釋。

從橋水公布的業績上看,不管是被動型的全天候(風險平價)基金,還是主動型的pure alpha基金,都遭遇了巨大的回撤。

此次業績的公開,受到了廣泛的關注,“風險平價不行了”的言論滿天飛,更有甚者號稱要“手撕達里奧的《原則》”。

風險平價是不是真的不行了?要獲得這個問題的答案,我們不能臆測,需要了解風險平價的玩法和機制。

當我們了解了風險平價的機制后,你會發現,風險平價組合本身就不是完美的組合,甚至是個非常脆弱的組合,完全暴露在尾部風險之下,對于尾部風險沒有抵御能力。

風險平價成功的兩個關鍵因素

風險平價也算是家喻戶曉了,橋水的全天候策略根據“增長和通脹”四宮格的劃分,希望組合在各種經濟環境的暴露是相等的,從而可以適用各種類型的經濟情況。

橋水四宮格的劃分雖然很重要,但這套機制的成功仍然來自于2個更加關鍵的因素:低相關性和杠桿。

股票、債券、商品很多時候是低相關性的,尤其是股票和債券,他們長期相關性是負的,也就是我們常說的股債的“蹊蹺板”效應。

如果我們用合理的方式把這些資產配置到一起,就可以分散風險,組合的凈值曲線就更加平滑,風險收益比就會顯著提高。

風險平價就是這么一種組合資產的方式,它要求各個資產對于組合的風險貢獻是相同的。

舉個簡單的例子,假設:

股票收益為10%,波動率為15%,風險收益比為0.67

債券收益為5%,波動率5%,風險收益比為1

股債相關性為-0.1。

按照風險平價模型,這種假設下的債股風險平價組合,債券的權重應該是71%,而股票的權重應該是29%,兩者對于組合的風險貢獻才是相等的。

“71/29”的風險平價組合的收益率:

71%*5%+29%*10%=6.45%.

“71/29”的風險平價組合的波動率:5.78%。

組合的風險收益比:8.55%/5.78%=1.12

因此,低相關的資產組合,顯著特征是風險收益比明顯提高,而且收益輕松跑過債券。

但是,這個組合收益較股票仍略為遜色,怎么辦呢?

這就是風險平價第二個關鍵點,加杠桿。

讓債券加杠桿,讓債券的波動率匹配股票的波動率。

假設整個資產組合可以到1.5倍的杠桿,這種情景下的風險平價組合為112%的債券,以及38%的股票。

可以投資62%的債券,然后將債券抵押出去,融資購買50%的債券,形成了112%權重的債券組合,假設融資成本為2%;同時,可以配置38%的股票來達到風險平價的效果。

這種情景下:

“112/38”的風險平價組合的收益變成:

62%*5%+50%*(5%-2%)+38%*10%=8.4%

(5%-2%)通常被稱為套息收益。

“112/38”的風險平價組合的波動率為:7.5%

這個組合的收益和股票收益只相差1.6%,較股票組合的波動率卻顯著下降,風險收益比很高,結果是非常誘人的。

橋水作為風險平價的鼻祖,深諳此道,他們可以用更低的融資成本、放更多的杠桿,添加更多不相關的資產等多種方式,使得整個資產組合再不降低收益的前提下,大幅降低波動,提高風險收益比。

而風險平價的成功,更來自于市場環境。

過去10年的市場環境非常適合風險平價策略,低利率、低波動、流動性充裕、股票的持續上漲,這些因素共同造成了風險平價策略的優異表現,而過去10年也基本未出現像樣的尾部風險,所以它的缺點一直未曾充分暴露,直到2020年。

風險平價不完美,成也蕭何敗也蕭何

風險平價不是一個完美的組合,存在致命的弱點,這些弱點來自于它的兩個關鍵因素:相關性和杠桿。可以說,盈虧同源,成也蕭何敗也蕭何。而能夠摧毀風險平價組合的就是尾部風險。一旦尾部風險發生,這個兩個成功的關鍵因素就會成為組合的阿喀琉斯之踵。

我們都知道,尾部風險的顯著特征是帶來資產價格的大幅下跌,但更加顯著的特征是資產相關性的大幅上升以及流動性危機。

第一,尾部風險情景的尾部強相關性。海外新冠疫情快速擴散及原油暴跌的巨大宏觀利空沖擊下,股票、黃金、大宗商品市場通通下跌,平常不相關甚至負相關的資產,在這種情景相關性變成1,分散風險的作用幾乎就沒有了,尾部相關性變成1。所以,風險平價仰仗的低相關降低波動率的效果,在這種情景下就失效了。

第二,尾部風險導致流動性危機,融資利率會顯著上升,套息收益繼續拖累組合。尾部風險往往導致流動性沖擊,短期融資利率會大幅上升,也就是通過債券回購付出的成本會大幅上升,甚至超過資產本身的收益。這樣的前景下,套息收益變成了負數,繼而再度拖累組合的表現。

第三,流動性危機導致風險平價組合自我摧毀。更嚴重的事情是,由于流動性危機,“融短買長”的方式無法繼續,可能無法獲得流動性維持杠桿,那就需要拋售資產。而拋售資產會引發資產的進一步下跌,杠桿仍然無法維系,組合繼續拋售資產,這種反身性的自我摧毀會導致巨大虧損。如果這個時候,客戶大量贖回,那情況就會更加糟糕。

實際上,尾部相關性和流動性危機通常都是一起發生的,所以風險平價是一個完全暴露在尾部風險的資產組合,只不過,過去10年美股的牛市和流動性的充裕,讓人們忘記了風險平價并不是一個完美的機制,它實際蘊含極大的風險。

因此,一個穩健的組合,應該充分考慮尾部風險以及尾部相關性的問題,我們提倡的“反脆弱”策略可以解決尾部風險的問題。

“反脆弱”策略在正常情景下,與很多資產是不相關的,但是尾部風險的發生,卻與很多資產呈明顯的負相關,這種特性是債券、黃金等資產無法比擬的。近期多數資產快速下跌,但反脆弱策略表現優異,可以在這種情景下保護資產組合不遭受致命打擊。

活下去才能看到均值回歸和價值回復。

【觀信股票財經網的新聞、圖片、音視頻等稿件均為轉載。如稿件涉及版權等問題,請與我們聯系刪除或處理,稿件內容僅為行業信息傳遞,不代表本站觀點。】