外行对GDP的批判常常建立在一条无可争辩的定论之上，即人们的日子中除了经济、有形产品，还有更多其他东西。GDP疏忽了主要由女人完结的家务劳动的价值。在核算价值时，GDP将战役开销和医疗护理开销同等对待。GDP在记载环境遭到的损坏时，只是核算施行损坏所耗的费用，然后又计入整理环境的费用。GDP不能体现出咱们的幸福感有多大，或许咱们对日子的满足感有多大。
这些对立定见有必定道理，但基本上没说到点子上。GDP是有关经济出产效果的一个衡量目标。出产潜力利用得怎么是一个重要议题，但它是个不同的议题，仅在必定程度上是个经济问题。咱们应当问一下，关于GDP旨在衡量的目标而言，GDP是否是一个适宜的衡量标准。
GDP衡量的是总值，所以没有为衡量减值留有余地。当存在很多的短寿出资（比如在IT范畴）时，假如把这类出资开销包含在出资项下（美国人喜爱这么做），那么产出会被高估，而假如把它视为亏本而核销（欧洲人喜爱这么做），那么产出会被轻视。核算GDP时运用的是不变价格，但当你说到一份软件的不变价格时，所指的是什么？诸如此类的约定俗成对你得出何种答案有严重影响。
GDP衡量规模限于国内，所以衡量的是一国境内的产出，无论是由谁出产的、或为谁出产的。“总值”与“国内”的概念，意味着特定年份的GDP等于产出总值减去运营本钱。所以资源出产商看起来比他们实际上更赋有。苏格兰独立公投在即，“独立苏格兰”（Yes Scotland）运动已（正确地）指出，假如恰当区分石油收入的归属，就会看到现在的苏格兰应是全球最赋有的国家之一（以人均GDP衡量）；但假如苏格兰人以为这个核算成果表明独立会令他们更充足，那么他们就想错了。
国民收入核算不适用于金融服务业。2008年金融危机期间，金融服务业所陈述的产出大幅添加。这一荒唐成果的呈现，是因为金融服务产出在很大程度上遭到银行均匀告贷利率和告贷利率之差的影响，而其时两者之差大幅升高。当有人毫不置疑地说到金融服务对国民收入的奉献时，你就可以判定，他们底子不了解“直接测算的金融中介服务(FISIM)”这个深奥难懂的概念。只要在国家统计局里的少量人才了解。这个问题使人对危机前后所陈述增长率的可信度产生了置疑。
一度令我十分困惑的是，金融职业这么多经济学家竟在不知GDP为何物的情况下，猜测并评论GDP。我后来意识到，商场专家的作业不是猜测GDP，而是猜测统计局发布的GDP将是多少。这两者底子不是一回事。