【新闻评论】据21世纪经济报道， 多位业内人士认为，多家银行虽仍在理财计划产品中，仿照传统银行理财产品设置预期收益率，但银行理财业务“去预期收益化”的方向不会改变。
银行版资管业务开闸已近半月，而工行、浦发、平安等多家银行已纷纷开始发售其理财管理计划。从各银行的理财管理计划细则来看，不同银行在其产品中的设计风格亦有所不同。
其中工商银行等银行强调运用净值化管理、提取浮动管理费等方式运作;平安银行、交通银行在该类计划中设置预期收益率，并按照传统银行理财产品模式进行设计。
而这也意味着，该类产品在当下的试点期内并未有统一的运作标准，而产品及业务的设计、开展方式或亦由各家银行的偏好自主决定，而在缺乏相应标准下，除可对接“理财直接融资工具”一项功能外，理财管理计划与传统理财产品的界限也愈加模糊。
不同银行所推行的理财管理计划在设计方面有较大差别。
其中，工行、建行等银行在产品设计中突破了传统的预期收益率方式，而强调其产品的净值化管理特质。
不过也有银行在预期收益率的安排上重复了传统理财产品的老路。
以交通银行发行的“交通银行人民币理财管理计划2013年第一期”为例，统计数据显示，该产品募集规模上限1亿元，委托期达1年，预期最高年化收益率仅为3.7%，较传统的银行理财产品并无优势。
无独有偶，平安银行的“平安财富-金橙月月盈”理财管理计划01期(下称金橙月月盈)其预期最高年化收益率在产品信息被注明为5.2%。
值得一提的是，在金橙月月盈的投资情况说明中，平安银行并未对投资“理财直接融资工具”的比例进行上限限制，即设为0-100%，而前述多款产品投资该工具的比例上限在80%以下。
多位业内人士认为，多家银行虽仍在理财计划产品中，仿照传统银行理财产品设置预期收益率，但银行理财业务“去预期收益化”的方向不会改变。
“不设预期收益，且采用净值化管理是银行资管和普通理财产品的方向。”王华指出，“预期收益率给投资者的感觉就是投存款，监管层如果想打破银行兜底、刚性兑付，就必须先撤掉预期收益率的行业惯例。”
然而，“去预期收益率”对部分股份行及中小银行而言，似乎并不容易。
“大银行渠道广，客户稳定，产品好卖;但中小银行的理财如果不附加预期收益，销售肯定要出大问题，何况客户投带(预期)收益率的理财已经成习惯了。”华南某股份行一位理财经理坦言，“银行还能通过预期收益率的设定赚取投资点差，获得项目的剩余收益。”