华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 帅可聪 陈锋 北京报导

山水水泥（00691.HK）股权争夺战仍在演出续集。

10月15日，《华夏时报》记者得悉，一同涉山水水泥股权胶葛的裁定案，我国国际经济贸易裁定委员会（下称“贸仲委”）近来再度延期判决。这已是当事人、河南商人陈宏庆4年前提交裁定恳求以来的第十三次延期。

由于裁定迟迟无法作出定论，本年9月，陈宏庆曾在微博发布针对贸仲委有关人员的实名告发信，质疑相关人员不敢公平审理。就陈宏庆的告发，贸仲委一位人士此前向《华夏时报》记者时表明，陈宏庆一案4年不结案，有其特殊性和原因，但详细不方便泄漏。

我国政法大学法学院教授、博士生导师、北京瀛和律师事务所执业律师刘晓兵向《华夏时报》记者表明，裁定案无休无止的延期既不契合司法功率准则，也不契合司法公平准则。

第十三次延期判决

陈宏庆提起的裁定案关乎山水水泥价值十多亿股权的归属。

揭露材料显现，山水水泥于2008年在港交所上市，是一家以出产水泥和熟料为主导产业的大型企业集团。上市之初，上市公司山水水泥的第一大股东为我国山水出资有限公司（下称“山水出资”），是其实体企业山东山水水泥集团有限公司近4000名员工的持股渠道。

山水水泥到本年6月30日股权结构，数据来自东方财富网，华夏时报制图

2013年，山水水泥高管内斗迸发。不少高管和员工尔后追求股权变现，所以找到了河南汝州商人陈宏庆。2015年，陈宏庆开端收买山水水泥员工股东的持有股权，但他并未直接与员工股东完结生意，而是在部分高管的帮忙下，以付元伟、刘德权、郝广祥等11名员工购股代表的名义收买员工股份。

《华夏时报》记者取得的材料显现，员工购股代表与员工股东签署《股份生意协议》，陈宏庆则与员工代表签署《告贷协议》，以月息千分之五的利率供给购股专项资金，并与员工代表签署《股份本质权益质押协议》。其间，《告贷协议》第七条清晰约好，未经陈宏庆书面赞同，员工代表不得转让其取得的山水出资股份。

陈宏庆称，其通过11名购股代表累计购买了山水出资2000多名员工股东的股份，先期付出购股资金8亿多元。可是，相关购股代表尔后违反约好将股票转售给了第三方。2017年3月，陈宏庆为清晰本身权力，直接与1014名员工股东签署《承认函》并付出尾款，至此算计付出购股款约12亿元。

尔后，这笔价值12亿的生意，陷入了一系列裁定、诉讼程序中。根据《告贷协议》中的约好，2017年9月22日，陈宏庆作为恳求人在贸仲委针对十名违反约好的购股代表提起裁定，恳求承认他与购股代表签定的《告贷协议》为托付购股合同。

案子逻辑整理，华夏时报制图

但4年多时刻曩昔，裁定案仍未能作出定论。2021年10月12日，贸仲委对相关案子再次作出延期判决决议。《华夏时报》记者取得的有关陈宏庆与刘德权争方案告知文件显现，裁定庭因裁定程序进行的需求，无法在10月17日曾经作出判决，因而将判决作出的期限恳求延伸到了2022年1月31日。据了解，这已是该案4年来第十三次延期。

专家称“不违法但不合理”

由于裁定案迟迟未能作出定论，在2021年9月10日，陈宏庆曾在微博发布实名告发信，揭露实名告发贸仲委有关人士，质疑相关案子“一审便是四年多，不敢公平审理，久拖不裁”。他还呼吁，期望贸仲委依照程序进行裁定，提前下达公平、公平的判决成果。

陈宏庆的实名告发引发很多重视，这篇微博告发文章在通过媒体转发后，阅览量现在已达到13万多，但贸仲委至今未对此揭露作出回应。

《华夏时报》记者此前多番联络贸仲委及其一位首要负责人，但未能取得正面回复。贸仲委监督协调处一位不肯签字的工作人员向记者表明，依照裁定法、裁定规矩的规矩，贸仲委相关人员均负有保密责任，不方便承受采访。她着重，贸仲委是我国最早的裁定组织，有60多年的前史，不会就一个案子成心去延迟、成心不作出判决。陈宏庆一案4年不结案，必定有它的特殊性和原因，可是由于案子还没审结，详细不方便泄漏。”

北京京本律师事务所主任连大有律师告知记者，《我国国际经济贸易裁定委员会裁定规矩》第四十八条规矩，作出判决的期限为裁定庭在组庭后6个月内。经裁定庭恳求，裁定委员会裁定院院长以为确有合理理由和必要的，能够延伸该期限。该案是否延期，应满意三个条件，一是裁定庭提出恳求，二是理由合理和必要，三是裁定院院长同意。但并没有对能够延期多少次进行规矩。

我国政法大学法学院教授、博士生导师，北京瀛和律师事务所执业律师刘晓兵在承受《华夏时报》记者采访时表明，裁定案4年延期十多次不违法，但不合理。无休无止的延期既不契合司法功率准则，也不契合司法公平准则。

“即使案子终究得到公平判决，迟到的公平或延迟的公平也是一种不公平。”刘晓兵指出，和诉讼案子相同，裁定案子也具有期限利益，假如存在人为地延迟、不必要的延迟，必然会蚀减这种期限利益，然后危害司法公平。