10月9日，宝鸡市民郝先生向华商报-二三里资讯反映，自己和几个朋友出资成立了陕西聚源伟业房地产开发有限公司，股东一共有4人。 7月份，在他未参与股东改变抉择会议的情况下，其间两人将股权转给了张某一人，且“抉择”上清晰写着“经代表100%表决权的股东经过”， 上面他的签名是宝鸡市渭滨区商场监管局工作人员用铅笔代签的，就在这样 的情况下，商场监管局对公司股权持股进行了改变。市民郝先生质疑商场监管部门操作流程存在违规。

郝先生：我未签字 渭滨商场监管局公司股权作了改变

“我是聚源伟业房地产开发有限公司的出资人，也是股东之一，本年的5 月份其他三个股东召开了‘第一次股东大会’，对其间两股东的股权改变到张某一人头上，在‘股东抉择会’文件上，我没有签字承认也没有 按手印，渭滨区商场监督管理就经过批阅体系在网进步行了挂号改变。我觉得这样操作不符合规则，期望二三里资讯能够重视。”郝先生向华 商报-二三里资讯记者表明。

记者在一份陕西聚源伟业房地产开发有限公司股东会抉择上看到，本公 司2021年5月25日召开了第一次股东会，会议招集为张某，会议由整体 股东参与，代表100%表决权，经代表100%表决权的股东经过，作出如下 抉择：

股东改变（或增资）后，本公司新的股东出资结构如下：张某认缴4000 万元，出资时刻2022年1月1日，郝某认缴1000万元，出资时刻为2022年 1月1日。股东签字栏内，四人的签字其间“郝某某”的姓名是用铅笔描 上去的，也未按手印。

经过揭露信息能够看到，公司股东现已改变，6月18日，金台区人民法院揭露其法人还触及张某还触及买卖合同胶葛案，(2021)陕0303执913号。公司法定代表人张某被列为约束高消费人群，且该公司被列为“失期被履行人”名单内，有实行才能而拒不实行收效法令文书确认职责。履行文号为(2021)陕0303民初691号。

渭滨区商场监管局：工作人员用铅笔“代签”仅仅标示

对此，10月9日，记者采访到宝鸡市渭滨区商场监督管理局郑姓局长，其表明，关于批阅工作人员用铅笔签字问题，这不是“代签字”，是用铅笔标示圈出来意思是此股东没有签字，依照《公司法》有关规则，股东超越三分之二就能够进行改变，这事没有什么可说的，也给郝某自己答复过。咱们作为挂号机关，依照他们公司供给的资料进行注册改变，对 于他们之间存在的职责胶葛等他们自己承当。

律师说法：商场监管部门改变操作 略欠稳当

陕西恒达律师事务所高档合伙人、闻名公益律师赵良善以为：商场监管部门工作人员在未经核实情况下进行股权改变操作略欠稳当。

由于提交的股东会抉择清晰阐明：“本公司2021年5月25日召开了第一次股东会，会议招集为张某，会议由整体 股东参与，代表100%表决权，经代表100%表决权的股东经过，作出抉择”，那就意味着，这份抉择是有必要整体股东签字的，已然没有签字，就应当对股东会抉择进行修正，由于有一人未签字，就不是100%表决权，商场监管部门工作人员明知有股东未签字或许未知情情况下，依然接纳名为100%表决权实则短缺签字的文件，而非要求供给实践表决权的股东会抉择，即便法令答应三分之二以上表决权能够进行改变，那也应该回绝接纳100%表决权的股东会抉择，要求股东供给三分之二表决权的股东会抉择，而非胡乱接纳载明100%表决权实践并非如此的抉择。

赵良善表明，改变程序是否为三分之二表决权即可，还需要看公司章程是否有另行规则，假如公司章程要求有必要100%表决权，则应该遵从公司章程之规则。所以在股东未经签字情况下，工商部门应该活跃核实，并非用铅笔标示完事，不然，程序上便是不合理，也是不合法的。

赵良善称，依据 《公司法》第七十一条相关规则，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为赞同转让。假如郝先生不知情未赞同，那么，此次转让行为是侵略郝先生知情权和优先购买权的，这也是商场监管部门在股权改变是应该考虑的法令结果。

华商报记者王培民 修改 刘杰