据美国媒体近来报导，美国"软实力大师"、哈佛大学教授约瑟夫·奈近期撰写了一篇文章《拜登会怎么干与？》，对行将就任的新总统拜登提出劝告。教授指出，1821年时任美国总统约翰·昆西·亚当斯就提出了一个闻名的观念，美国没有必要"到国外去寻觅并打败怪物。美国期望每个人都喜爱自在和独立。美国需要在国内支撑和倡议自在和独立，成为各国的仿照目标"。依照美国国父的想象，美国依托大洋的隔绝捍卫本身即可。
但是在美国强壮起来之后，美国成为最喜爱干与他国业务的国家，并且常常运用军事手段进行极为粗犷的干与。乃至像罗斯福总统那样自称是"现实主义者"，也以为在极点的情况下进行海外干与"可能是合理的和恰当的"。东方财经股票,东方财经股票,东方财经股票自暗斗完毕以来，不算那些小规模的海外军事举动，美国参加了七场战役和军事干与。问题是，美国乃至没有拟定一个能够量化的规范，什么情况下该采纳什么样的跨国举动？
一个能够量化的方法是联合国抉择，但是美国在1999年轰炸南联盟的战役中只是联合了北约集团盟国，而俄罗斯作为南联盟的盟友不同意让这次战役干与在联合国合法化。所以美国转向内部拟定"准则"，但"准则"从来没有明文明。美国的现实主义者提出了战略平衡准则，而大江股份,大江股份,大江股份那些信仰"自在和国际化"的美国人则以为干与能够避免"种族灭绝和人道主义灾祸"。在实践中这些准则往往稠浊不清。
一些自在主义者以为"促进民主"是美国的职责，但经过强制手段去"嫁接"民主与美国前期首领们发起的"促进民主"之间存在巨大的差异。清楚明了，美国之音播送等"软实力东西"才应该是美国发挥海外影响力的最重要道具，假如运用杰出，它能抵得上10个精锐师，由于美国之音播送能够无阻止的穿越任何一个国家的边境而不会引起反感，与美军精锐的第82空降师穿越边境方法是天壤之别的。
特别是在抵挡我国的时分，让五角大楼扮演重要人物拔苗助长。但是，特朗普总统严峻进犯了美国之音，还削减了美国国家民主基金会的资金，这实在是不明智。拜登是否将施行更多以"安全、民主和人权"为名的干与？文/PY
本文源自头条号:寰宇六合